[SPEAKER_00]: Tôi cảm thấy tiếc cho họ. Tôi không biết, sau 30 năm làm việc trên máy tính, đó không phải là điều tốt nhất. Vì vậy, đó là lý do tại sao nó thực sự tốt đẹp để làm công cụ. Tôi thích làm việc với các vật liệu. Tôi nghĩ rằng điều đó đưa tôi ra khỏi máy tính. Trong một thời gian, tôi đã đọc rất nhiều tác phẩm của các nhà văn phụ nữ Mỹ da đen, và vì vậy tôi bắt đầu làm mền vì có câu chuyện về mền, quá trình nữ tính đó và toàn bộ ý tưởng tái chế. Vì vậy, tôi đã yêu cầu mọi người đến và thăm tôi.
[Richard Caraviello]: Hội đồng thành phố Medford, cuộc họp thường xuyên lần thứ 39. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Dello Russo. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Falco. Hiện tại. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Kerr. Hiện tại. Phó Tổng thống Martins. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Tổng thống Caraviello.
[Richard Caraviello]: Hiện tại. Hãy vươn lên và chào cờ. Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, và Cộng hòa mà nó đứng, một quốc gia, dưới Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Chuyển động của Ủy viên Hội đồng Lococo để đình chỉ các quy tắc lấy giấy 17795. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động đi qua. 17795, được cung cấp bởi Ủy viên Lungo-Koehn. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford có bài đọc đầu tiên về thay đổi sắc lệnh để đọc như sau. Trong sắc lệnh sửa đổi Chương 94 của Pháp lệnh của Thành phố Medford, có thể được phong chức. bởi Hội đồng thành phố thành phố Medford rằng Chương 94 của Pháp lệnh của Thành phố Medford có tựa đề Phân vùng, Điều 2, Phân khu 1, Mục 94-35, Đoạn E, hiện tại, E, kháng cáo từ các quyết định hành chính, kiến nghị cho các quy tắc khác nhau. Hội đồng thành phố hoặc Hội đồng phúc thẩm sẽ sửa một thời gian hợp lý cho phiên điều trần và sẽ khiến thông báo về một phiên điều trần như vậy được công bố theo Luật Tổng hợp Massachusetts, Chương 40A, Mục 11, như được sửa đổi thêm và hiện sẽ tuyên bố như sau. MỘT. Kháng cáo từ các quyết định hành chính, kiến nghị cho phương sai và đơn xin giấy phép đặc biệt sẽ được nộp cùng với các tài liệu hỗ trợ khác theo yêu cầu của các quy tắc hiện hành. Hội đồng thành phố hoặc Hội đồng Kháng cáo sẽ sửa chữa một thời gian hợp lý để xét xử và sẽ khiến thông báo về phiên điều trần đó được công bố theo Luật Tổng hợp Massachusetts Chương 40a, Mục 11, và thông báo đó cũng sẽ được trao cho tất cả các chủ sở hữu trong vòng 400 feet của dòng tài sản của người khởi kiện như cùng được liệt kê trong danh sách thuế gần đây nhất được giữ bởi người đánh giá chính của thành phố và thông báo đó cũng sẽ được đưa ra cho các chủ sở hữu trong phạm vi 400 feet của người khởi kiện Văn bản gần đây được giữ bởi người đánh giá chính của thành phố bằng cách gọi điện thoại, tin nhắn văn bản sử dụng trình quay số tự động được vi tính hóa để gửi một tin nhắn được ghi âm hoặc tương đương của nó. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello, và cảm ơn bạn đã đọc nó. Nó dài. Đây là điều mà Hội đồng đã quan tâm đến việc làm lại vào tháng 8 năm 2016. Nó đã đi đến ủy ban, và tôi tin rằng có một số câu hỏi cho dù họ có được trả lời hay không. Nó chỉ ở lại trong ủy ban. Tôi đã đưa nó lên một lần nữa có lẽ hai tháng trước. Vào thời điểm đó, hội đồng đã bỏ phiếu bảy cho không có gì liên quan đến việc quan tâm đến điều này và chỉ cần ngôn ngữ pháp lý được soạn thảo bởi luật sư thành phố của chúng tôi. Tôi theo dõi với luật sư. Rất may, vào tháng 11, một quyết định đã được đưa ra. Tôi tin rằng, tôi không chắc bạn có nhận được nó trước đó không, nhưng tôi đã chuyển nó cho mọi người sáng nay, chỉ trong trường hợp. Nó cho bạn biết những gì các yêu cầu trước đó là theo luật đại chúng 48. Vâng, cảm ơn bạn. Tôi biết anh ấy ở đây. Tôi chỉ định kết thúc. Luật chung, phần 40, Chương 40A, Mục 11. Thực tế của vấn đề liên quan đến việc chỉ thông báo cho những kẻ phá hoại và tàn phá đối với những người khác là điều đã gây ra rất nhiều Nói một cách rõ ràng, đau lòng đối với những người sống bên kia đường hoặc rất gần với tiềm năng, trong trường hợp này, rõ ràng là chúng ta đang làm điều đó chủ yếu Hội đồng nhận được email điên cuồng và các cuộc gọi điện thoại, và chúng tôi còn phải bước vào. Rõ ràng, văn phòng của thị trưởng có thể giống nhau. Chúng tôi sẽ đến và từ, bản thân tôi và một số ủy viên hội đồng, đi đến và từ các cuộc họp OCD và các cuộc họp phân vùng và các cuộc họp của Ủy ban Bảo tồn để cố gắng tìm hiểu những gì đang diễn ra và làm thế nào để cung cấp cho cư dân khả năng được lắng nghe và nói lên mối quan tâm, câu hỏi của họ và nhận được câu trả lời cho các câu hỏi cụ thể mà họ có. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng và tôi biết điều quan trọng đối với toàn bộ hội đồng này là chúng tôi thông báo nhiều hơn và điều đó được thực hiện theo nhiều cách. Và những gì thay đổi pháp lệnh được đề xuất này, rằng tôi rất biết ơn luật sư được soạn thảo, là nó cung cấp thông báo cho mọi người, mọi chủ sở hữu trong vòng 400 feet và nó cung cấp thông báo qua thư và qua hệ thống 911 ngược của chúng tôi, đó là điều đã xứng đáng với điều ngược 9-1-1. Tôi nghĩ đó là một chiến thắng cùng có lợi. Tôi biết có một số câu hỏi mà các ủy viên hội đồng có thể có, một câu hỏi có thể được thi hành như thế nào, mà luật sư của chúng tôi ở đây để thảo luận. Và nếu có một giấy phép nhỏ hoặc một phương sai nhỏ cần phải có, điều này có cần thiết không? Và tôi nghĩ rằng câu trả lời là nó chỉ cần thiết bởi vì Chúng tôi đã có một vấn đề như vậy trong vài năm qua, và chúng tôi cần thay đổi điều đó. Chúng ta cần thay đổi nó cho người dân và hàng xóm. Đây là một bước của nhiều người phải thực hiện, và tôi yêu cầu các đồng nghiệp của tôi rõ ràng nhận được câu hỏi của bạn, nhưng để tiến lên và bỏ phiếu để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên về sự thay đổi pháp lệnh này.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Ông Luật sư, bạn sẽ có bất kỳ câu hỏi hoặc bất kỳ ý kiến nào?
[Mark Rumley]: Tôi có thể cung cấp một bổ sung cho những gì ủy viên hội đồng Lungo-Koehn vừa nói. Tôi có thể cung cấp một bổ sung ngắn gọn có thể đi đến cốt lõi của một số mối quan tâm hoặc một số câu hỏi về ngôn ngữ. Đầu tiên, tên của tôi. Tên tôi là Mark Rumley. Tôi là luật sư thành phố. Tôi cư trú tại 50 Đại lộ Woodrow ở Medford. Ngay bây giờ theo cách thức của quy chế nhà nước, và bạn phải hiểu điều này theo quy định của nhà nước và pháp lệnh địa phương. Đạo luật Nhà nước nói về mặt thông báo rằng nó nên được đưa ra cho Tuỗi một tài sản của người khởi kiện hoặc bắt chước những kẻ phá hoại hoặc những người ở bên kia đường trong một phạm vi 300 feet. Bây giờ điều đó không có nghĩa là theo quy định của tiểu bang rằng mọi người trong phạm vi 300 feet sẽ nhận được thông báo. Nó chỉ có nghĩa là Abutters, Abutters abutter hoặc những người bên kia đường. Nghị quyết trước bạn tối nay sẽ làm cho nó trở thành một yêu cầu mà tại địa phương, rằng ở thành phố Medford, hãy chú ý cho tất cả mọi người, tất cả mọi người, trong phạm vi phạm vi 400 feet. Bây giờ, điều quan trọng là phải nhận thức được thực tế rằng đây là vượt quá những gì được yêu cầu bởi quy chế nhà nước. Do đó, từ quan điểm pháp lý, nó sẽ chỉ được coi là thư mục. Tôi muốn cho bạn một ví dụ. Ví dụ sẽ là điều này. Nếu bạn là ai đó, nói, cách đó 300 feet, nhưng bạn không phải là một người theo Nếu bạn kháng cáo nó, tòa án đất đai sẽ không nhận ra thực tế là bạn không nhận được thông báo vì bạn ở cách 300 feet, bởi vì đó là một quy tắc địa phương. Vì vậy, tòa án đất đai sẽ không nói rằng điều đó sẽ cung cấp cho bạn tình trạng của một bên quan tâm. Bạn sẽ phải thiết lập một cách khác. Vì vậy, khi tôi nói rằng thông báo thêm sẽ chỉ là thư mục, điều đó không có nghĩa là nó sẽ không được đưa ra, bởi vì nếu bạn vượt qua nó như một sắc lệnh, Sau đó, Hội đồng và Ủy ban sẽ phải thực hiện điều đó. Tuy nhiên, những gì tôi đang nói là nếu ai đó kháng cáo quyết định lên tòa án, điều đó sẽ không cho họ thêm một chân để đứng trên hoặc một trạng thái mà họ không có, bởi vì đạo luật của nhà nước sẽ kiểm soát như là yêu cầu duy nhất bắt buộc. Vì vậy, đó thực chất là những gì sắc lệnh này sẽ là. Và tôi có một chút dữ liệu mà tôi đã không có sáng sớm hôm nay mà tôi nhận được từ ông McDougal về ý nghĩa của điều này từ quan điểm thực chất bằng cách ví dụ, mà tôi có thể cung cấp cho bạn nếu bạn muốn. Tôi sẽ chỉ giải thích nó. Dennis McDougall là thư ký cho quản trị viên cho ZBA. Và chỉ là một ví dụ về ý nghĩa của điều này, có một dự án, tôi sẽ không đưa ra địa chỉ, nó không quan trọng, nhưng đó là sự thay đổi của một tài sản từ một gia đình sang một gia đình. Đó là trước khi Hội đồng phúc thẩm. Theo quy chế của tiểu bang, có nghĩa là những kẻ phá hoại, bắt chước với những kẻ phá hoại hoặc những người bên kia đường, có 10 thông báo đã được đưa ra. Nếu tất cả là chủ sở hữu trong vòng 300 feet, có 234 người sẽ phải được thông báo vì có một căn hộ trong khu vực đó. Nếu đó là 400 feet, sẽ có 357 người phải được thông báo vì căn hộ đó. Bây giờ, đó là một ví dụ rất dốc. Có một vấn đề khác, về một vấn đề trước ZBA, theo luật pháp, 18 người đã được thông báo. Nếu vòng tròn được rút ra ở 300 feet, 38 người sẽ được thông báo. Và ở độ cao 400 feet, 60 người sẽ được thông báo. Vì vậy, bạn có thể thấy làm thế nào có một yêu cầu thông báo bổ sung nếu bạn vẽ vòng tròn ra xa hơn và xa hơn. Đó là cách điều này sẽ hoạt động. Vì vậy, tôi cung cấp điều đó cho bạn chỉ đơn giản là cho thông tin của bạn, nhưng đó là cách nó hoạt động. Và ví dụ chung cư là dốc vì rõ ràng có nhiều đơn vị trong một căn hộ chung cư.
[John Falco]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Falco. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Luật sư thành phố Romley, nếu tôi có thể hỏi một vài câu hỏi. Vì vậy, điều này có thể được thi hành cho đến khi chúng ta bỏ phiếu cho sự thay đổi này? Ý tôi là, nó có thể được thi hành cho đến khi, ý tôi là, tôi đoán bạn luôn có thể kháng cáo nó, nhưng ý tôi là, chúng ta có bất kỳ căn cứ nào để thực thi điều này không?
[Mark Rumley]: Vâng, khả năng thực thi sẽ là điều này. Nó sẽ là một yêu cầu của hội đồng quản trị và ủy ban địa phương để đưa ra thông báo đó. Trên thực tế, đó sẽ là người khởi kiện đi ra để đảm bảo rằng thông báo đó được đưa ra. Ví dụ, ông McDougal thực hiện các thông báo cho Hội đồng Kháng cáo, nhưng chi phí của người khởi kiện. Nó có thể được thi hành? Vì vậy, câu trả lời cho câu hỏi đó được chia ra. Phần đầu tiên của câu trả lời là, nếu nó được thực hiện một sắc lệnh, thì cần phải thực hiện bởi hội đồng quản trị hoặc ủy ban địa phương. Tuy nhiên, ở cấp tiểu bang, nếu có kháng cáo lên tòa án, nó sẽ là thông tin nhưng không bắt buộc. Vì vậy, ở mức độ mà bạn sẽ nghĩ rằng nhà nước sẽ thực thi nó, nó sẽ không.
[John Falco]: Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ nó thú vị, và tôi nghĩ rằng đó chắc chắn, tôi chắc chắn thích thông báo cho nhiều người hơn. Tôi nghĩ đó là một điều tốt. Tôi chỉ có, tôi đoán, một số lo ngại rằng có những hậu quả ngoài ý muốn ở đây. Vì vậy, giống như người địa phương đang cố gắng cải thiện nhà, đặt một boong ở phía sau nhà của họ và họ cần một phương sai, có lẽ họ quá gần với dòng tài sản. Vì vậy, nếu họ có loại tình huống đó, người đó sẽ phải thông báo Mọi người trong phạm vi 400 feet đó?
[Mark Rumley]: Có, nếu sắc lệnh này được thông qua ở dạng hiện tại, vâng. Và họ thực sự sẽ trả chi phí cho việc đó là tốt? Vâng, tôi không biết chi phí sẽ là gì như thế. Nhưng họ chịu trách nhiệm cho điều đó? Cuối cùng, vâng. Nó được thực hiện bởi ông McDougal, nhưng các thông báo, các nhãn hiệu, tôi nghĩ rằng bưu chính, cùng với phí khởi kiện, quảng cáo, do người khởi kiện chịu.
[John Falco]: Đó là mối quan tâm của tôi, bởi vì tôi chắc chắn thích ý tưởng đảm bảo rằng chúng tôi thông báo cho nhiều người hơn. Nhưng tôi đoán tôi lo lắng về một khi bạn vào các khu phố, nếu bạn đang làm gì đó để tăng giá trị tài sản của bạn. Có lẽ bạn đang đặt trên một bộ bài. Bạn đang thực hiện một số loại cải thiện nhà. Và nó không phải là chính. Có một mối quan tâm, tôi nghĩ rằng bạn đang thêm một chi phí cho điều đó. Và chỉ có một chút quan tâm ở đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cho những phát triển lớn, đây là điều chắc chắn cần thiết và được bảo đảm. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng đó chắc chắn là thứ có lợi cho toàn bộ khu phố. Nhưng đối với một người đang thực hiện một loại cải thiện nhà nhỏ, tôi có một số mối quan tâm ở đó. Đồng nghiệp của tôi sẽ không phiền nếu chúng tôi có thể sửa đổi điều này có thể chỉ cho các dự án phải trải qua đánh giá kế hoạch trang web. Và tôi không chắc điều đó có ý nghĩa không. Có lẽ bạn có thể cân nhắc về điều đó. Nhưng tôi chỉ nghĩ rằng nếu chúng ta có địa phương, mối quan tâm của tôi là nếu chúng ta sẽ có những người hàng xóm địa phương muốn cải thiện và thêm chi phí cho điều đó và thêm băng đỏ hơn, tôi nghĩ đó là một chút lo ngại. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ nếu có lẽ chúng ta có thể áp dụng điều này cho bất kỳ loại Dự án yêu cầu xem xét kế hoạch trang web. Có lẽ đó là hướng chúng ta nên đi vào, và đó là một sửa đổi đối với nghị quyết mà tôi sẽ cung cấp nếu đồng nghiệp của tôi sẵn sàng chấp nhận điều đó.
[Mark Rumley]: Vâng, tôi có thể trả lời bạn theo cách này, Ủy viên hội đồng. Đầu tiên, một dự án đánh giá kế hoạch trang web là một dự án có cường độ lớn hơn đối với nó. Tôi nghĩ rằng đó là sáu đơn vị trở lên để xem xét kế hoạch trang web. Trong danh sách mà tôi đã có cho ông McDougall hôm nay, một lần nữa chỉ dành cho tôi thông tin. Có hai dự án mà anh ta có ở đây đã được xem xét kế hoạch trang web. Và người đầu tiên, theo luật hiện tại, hoặc theo luật của Khối thịnh vượng chung Massachusetts, theo lúc đầu, có 20 người Abutter, hoặc người phá hủy, ET Cetera, đã được thông báo. Nếu nó đi đến 300 feet, sẽ có 71. Nếu nó đi đến 400 feet, sẽ có 100. Trong dự án tiếp theo có thể được xem xét kế hoạch trang web, theo luật và quy chế nhà nước trong hóa thân hiện tại, số người được thông báo là 15. Nếu dòng đó được rút ra 300 feet, đó sẽ là 58 người được thông báo. Và nếu đường dây được rút ra 400 feet, thì đó sẽ là 99 người sẽ được thông báo. Vì vậy, bạn có thể thấy, và tất nhiên là tất cả phụ thuộc vào vị trí, bởi vì như tôi đã nói trước đó, nếu có một căn hộ bên cạnh, con số đó sẽ tăng theo cấp số nhân. Vì vậy, đánh giá kế hoạch trang web chỉ được áp dụng, hồi ức của tôi là, đối với các dự án kêu gọi sáu đơn vị trở lên. Nhưng chỉ nói chung.
[John Falco]: Và tôi đánh giá cao điều đó. Cảm ơn. Đó chỉ là mối quan tâm của tôi. Ý tôi là, tôi nghĩ đó là một điều tuyệt vời, ý tôi là, tôi thích giải pháp. Tôi nghĩ rằng, tôi nghĩ rằng chúng ta nên tiếp cận để nói chuyện nhiều hơn, để thực sự giao tiếp với nhiều người hơn trong khu phố khi có một dự án hoặc sự phát triển sẽ ảnh hưởng đến họ. Vì vậy, giao tiếp nhiều hơn chắc chắn là tốt hơn. Tôi chỉ tự hỏi nếu bạn biết, Nếu có một số hậu quả ngoài ý muốn này, nơi chúng ta sẽ tác động đến họ về mặt tài chính và thực hiện một cải tiến nhà đơn giản thành một loại dự án lớn hơn. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi cung cấp độ phân giải nếu bạn sẵn sàng rằng có lẽ chúng tôi có điều này chỉ áp dụng cho một cái gì đó yêu cầu xem xét kế hoạch trang web.
[Richard Caraviello]: Đó là tùy thuộc vào ủy viên hội đồng Lungo-Koehn. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chắc chắn nghĩ rằng đó là điều tôi muốn nghe những đồng nghiệp còn lại của tôi thảo luận. Tôi không thấy tác hại trong đó. Tôi không đưa điều này tiến lên để làm tổn thương chủ nhà cá nhân. Tôi nghĩ rằng bạn có thể nhìn vào nó hai cách, đó chắc chắn là một lựa chọn. Tôi không nghĩ đó là một gánh nặng tài chính lớn. 100 người cần được thông báo. Nó sẽ là $ 49 trong bưu phí. Nhưng sáu đơn vị trở lên là một cái gì đó chắc chắn có thể được nói về tối nay và được thảo luận.
[Richard Caraviello]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[John Falco]: Tôi đã hoàn thành bây giờ. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn đã đưa điều này về phía trước. Và với luật sư này, tôi biết John đã đưa ra điều này và tôi không muốn dự phòng, nhưng tôi thực sự đã có hai cuộc gọi điện thoại hôm nay rằng người dân đang chạy đến văn phòng của tòa nhà hôm nay để cố gắng đảm bảo giấy phép và có thể là phương sai vì họ đang nhìn vào Xây dựng, bởi vì họ lo lắng, những câu hỏi tương tự mà bạn có, có lẽ tôi đã nhận được, và tôi nghĩ đó là mối quan tâm của tôi, đó là các công việc cải thiện nhà, sự cải thiện nhà mà mọi người sẽ tìm kiếm Làm cho ngôi nhà của họ tốt nhất có thể tại thời điểm này. Vì vậy, nhìn vào nỗi sợ ai đó đặt câu hỏi về nó hoặc không thuộc về, không sống trong bán kính đó và những người mà họ đã lớn lên và những người hàng xóm mà họ biết rằng họ có thể đã nói chuyện và cho họ biết rằng đây là những gì đang xảy ra, Họ sẽ đến Hội đồng Kháng cáo và họ sẽ tìm kiếm một cái gì đó như thế này. Họ chỉ lo lắng rằng nếu nó đi xa hơn, nơi mọi người có thể không muốn có hai gia đình hoặc tầng hai được xây dựng hoặc họ sẽ đặt câu hỏi vì sợ rằng họ sẽ không nhận được điều này. Đây là một trong những mối quan tâm lớn nhất của họ. Vì vậy, tôi thích ý tưởng rằng, bạn biết đấy, ý tưởng rằng đặt nó cho sáu đơn vị trở lên, tôi nghĩ rằng đó có lẽ là nỗi sợ lớn nhất của chúng tôi mà chúng tôi đã nghe ở đây là, nỗi sợ rằng mọi thứ đang diễn ra rất nhanh, rất nhanh và thông báo cho mọi người. Nhưng câu hỏi của tôi cuối cùng là, không thể, sắc lệnh không thể được viết, xin lỗi, tôi đang đi đúng hướng, nhưng câu hỏi là, Nếu điều này, những gì chúng ta có phù hợp ngay bây giờ, nếu điều này được thông qua, nó vẫn đi đến cấp tiểu bang và cấp nhà nước, đó chỉ là thứ có thể được nghe, nhưng sẽ không, không thể được sử dụng làm phán đoán.
[Mark Rumley]: Được rồi. Đó là một mối quan tâm hợp lệ, và nó có một chút khó hiểu. Nhưng nó chạy theo cách này. Quy chế nhà nước là cốt lõi. Nó được yêu cầu. Nó là bắt buộc. Và đạo luật của tiểu bang nói rằng thông báo phải được đưa ra cho những kẻ phá hoại hoặc phá hủy đối với những kẻ phá hoại, và những người bên kia đường, trong vòng 300 feet. Đó là cốt lõi. Điều đó không thay đổi. Và điều đó là bắt buộc. Đây sẽ là yêu cầu bổ sung, một tùy chọn địa phương. Không phải tùy chọn địa phương. Đó không phải là cách để đặt nó. Yêu cầu địa phương. Và, nếu nó được thông qua bởi hội đồng, cuối cùng, Hội đồng phúc thẩm sẽ phải thực hiện yêu cầu thông báo đó. Bây giờ, như tôi đã nói lúc đầu, nếu ông Jones hoặc bà Smith không hài lòng với sự chấp thuận của một phương sai hoặc bất cứ điều gì, và sau đó kháng cáo lên tòa án, Nếu họ không ở trong khu vực cốt lõi đó, họ sẽ không được coi là một bên quan tâm vì vị trí của họ. Có thể có một số lý do khác mà họ có thể đứng. Tôi không nói rằng họ sẽ không. Nhưng vị trí của họ, nếu họ ở bên ngoài khu vực cốt lõi đó, sẽ không cho họ vị trí đúng đắn. Những gì nó sẽ làm có nghĩa là từ quan điểm địa phương, ở Medford, họ sẽ nhận được một số thông báo. Bây giờ đây là điều. Không có gì xấu trong bất cứ điều gì mà bất cứ ai vừa nói. Bởi vì đây, tôi không muốn nghe như Pollyanna, nhưng tôi đã là một phần của chính quyền thành phố trong 34 năm. Và một trong những chủ đề phổ biến trải qua như một lời chỉ trích là, tôi không biết. Điều đó xảy ra khi nào? Ai đã làm điều đó? Và khi điều đó xảy ra, những gì bạn có là làm giảm lượng tử tin mà một cư dân có trong chính quyền địa phương. Biện pháp này sẽ giải quyết rằng theo một thời trang bằng cách thông báo nhiều hơn, ngay cả khi nó không cho răng hợp pháp. Lợi ích của việc tinh chỉnh nó là bà. Jones hoặc ông Smith, người muốn mở rộng một phòng ngủ cho có thể là một thành viên lớn tuổi trong gia đình họ, sẽ không phải trải qua các vòng nếu điều này chỉ áp dụng cho các dự án lớn hơn. Và nói chung, tôi không nghe thấy, trong 34 năm, tôi không nghe thấy, tôi không biết về điều đó khi chúng ta nói về một người hàng xóm tăng quy mô nhà của họ lên một chút vì lý do gia đình. Khi bạn nghe nó, bạn đã biết các dự án mà bạn nghe thấy. Họ không cần phải nói họ là gì. Nhưng chúng là các dự án lớn hơn, những dự án có nhiều đơn vị, những dự án có tác động giao thông, nhân tiện, là một yếu tố hoặc một vấn đề phải được xem xét trong đánh giá kế hoạch trang web. Giao thông. Và đó là những người mà mọi người nói, tôi không biết điều đó. Và do đó, ở đâu, nếu có bất kỳ tinh chỉnh nào, đó có thể là một lợi ích. Một điều khác là, vì đây là một sửa đổi đối với pháp lệnh phân vùng, nên điều này sẽ phải đi, cho rằng nó đã rời khỏi bệ phóng ở đây tại Hội đồng thành phố, nó sẽ phải đến Hội đồng Kế hoạch cho một phiên điều trần công khai. Vì vậy, đầu vào của người khác cũng có thể được nhận, và sau đó ban kế hoạch đưa ra khuyến nghị của mình cho hội đồng. Chà, đó là một điều khá tốt để có. Đầu vào công khai về việc có mở rộng thông báo công khai hay không. Dường như với tôi rằng phù hợp với nhau như Legos. Vì vậy, đó là những gì tôi muốn nói.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì phản hồi tầm thường của tôi, nhưng tôi nghĩ, một lần nữa, tôi biết rằng đồng nghiệp hội đồng của tôi đã đưa ra một sắc lệnh rất chu đáo. Tôi nghĩ rằng những lo ngại mà Ủy viên Falco đưa ra với việc xem xét kế hoạch trang web, tôi chắc chắn sẽ ủng hộ điều này nếu tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều ngồi đây và hiểu các cuộc gọi điện thoại chúng ta nhận được với những phát triển lớn hơn đang ảnh hưởng đến việc phân vùng ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng tôi vì vậy tôi sẽ hết lòng ủng hộ điều này nếu chúng tôi có thể đồng ý với những gì hội đồng Falco đã nêu với Đánh giá kế hoạch trang web, bất cứ điều gì trên sáu đơn vị, rằng điều này sẽ được thực hiện. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ không ảnh hưởng đến các cuộc gọi điện thoại mà tôi nhận được là câu hỏi và lo lắng và nỗi sợ hãi của hàng xóm rằng làm thế nào điều này có thể ảnh hưởng đến một chủ nhà đang tìm cách cải thiện nhà của họ và tương lai của họ. Vì vậy, tôi hy vọng điều đó sẽ giúp với Brianna khác, nhưng cảm ơn bạn.
[Richard Caraviello]: Thư ký đã thông báo cho tôi rằng chi phí là khoảng một đô la để gửi thư cho tất cả các ngôi nhà. Và sau đó là một đô la khác bởi vì anh ta cũng phải gửi cho họ quyết định được viết. Vì vậy, nó sẽ là khoảng hai đô la mỗi hộ gia đình. Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Luật sư thành phố Rumley đã đóng khung điều này theo một cách khá cơ bản và hoàn toàn, rằng các bước mà chúng ta cần phải trải qua, nếu chúng ta quyết định áp dụng sửa đổi quy hoạch vào tối nay, rằng nó sẽ đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng để điều trần công khai. Vì vậy, khi xem xét hành động mà chúng ta đang thực hiện ở đây như một cơ thể tối nay, tôi nghĩ rằng chúng ta bị rách. Ý tôi là, tất cả chúng ta đều ngồi đây và tất cả chúng ta đã nói về yêu cầu thông báo. Chúng tôi muốn nhiều người biết những gì đang xảy ra trong khu phố của họ, và chúng tôi không muốn làm tổn thương mọi người cùng một lúc, ông Tổng thống. Vì vậy, ở đây chúng tôi có một đề xuất sẽ tăng các phân nhánh thông báo khoảng 100 yard, và sau đó cũng thêm tất cả mọi người sống trong khu vực tài phán đó vào các yêu cầu thông báo. Tôi nghĩ rằng nó có thể là lợi ích tốt nhất của chúng tôi để gửi bài báo với tư cách là tác giả của Hội đồng Phát triển Cộng đồng cho đầu vào của họ tại một phiên điều trần công khai, lấy thông tin và đầu vào mà họ có thể bảo mật, Và khi họ mang nó trở lại cho chúng tôi, thì chúng tôi sẽ ở một vị trí tốt hơn để đưa ra quyết tâm về những thay đổi ngôn ngữ mà chúng tôi muốn thấy được thực hiện. Tôi chắc chắn sẽ đồng ý rằng tôi nghĩ rằng các dự án yêu cầu đánh giá kế hoạch trang web chỉ sẽ là điều mà tôi rất ủng hộ, ông Chủ tịch, nhưng tôi không nghĩ rằng đó sẽ là một điều gì đó sẽ trở thành một trở ngại cho tôi vào tối nay để hỗ trợ biện pháp này và gửi nó cho Hội đồng Phát triển Cộng đồng cho một phiên điều trần công khai và cho đầu vào của họ.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Dello Russo.
[Fred Dello Russo]: Ủy viên hội đồng Dello Russo. Vâng, cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi thường ủng hộ thông báo mở rộng này, nhưng nếu tôi có thể, ông Tổng thống, thông qua Chủ tịch của Luật sư, hãy đặt một câu hỏi liên quan đến sửa đổi. Câu hỏi của tôi là đây. Nó đã được tuyên bố bởi Ủy viên Lungo-Koehn rằng, và tôi chắc chắn điều này đúng không có nghi ngờ, rằng chúng tôi không tìm cách làm hại chủ nhà trong pháp lệnh này, nhưng nếu chúng ta đưa ra một quy định về việc mở rộng thông báo cho những người Các dự án yêu cầu xem xét kế hoạch trang web, tức là, một cách để tham gia vào các dự án lớn hơn, đó có phải là một tín hiệu cho thấy chúng ta đang hướng đến việc làm hại ai đó? Nó có thể được đọc như vậy? Vậy chúng ta đang nhắm mục tiêu ai đó? Có phải chúng ta đang bị định kiến? Vì vậy, những gì áp dụng cho một điều, nó nên áp dụng cho tất cả? Đó chỉ là câu hỏi của tôi.
[Mark Rumley]: Tôi nhận được câu hỏi, và tôi sẽ nói điều này. Trước hết, quyết định lập pháp của một cơ quan như Hội đồng thành phố thực sự là như vậy. Nếu bạn thực hiện quyết định đó một cách hợp lý, dựa trên những cân nhắc trước bạn, nó sẽ không tùy ý, cũng không phải là phân biệt đối xử. Ngoài ra, mối quan tâm lớn hơn của công chúng luôn là các dự án lớn hơn. Đó không phải là những cái nhỏ hơn đã được ám chỉ ở đây tối nay. Vì vậy, thực sự, nếu một nhà phát triển lớn nói, tôi sẽ bị định kiến khi phải chú ý đến nhiều người này, tôi sẽ nói, vậy thì sao? Hãy bắn, đưa chúng tôi ra tòa và hãy xem điều gì sẽ xảy ra. Cảm ơn. Không có gì.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn. Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nghe từ một số ủy viên hội đồng. Có vẻ như có khả năng là một cuộc bỏ phiếu để vượt qua lần đọc đầu tiên tối nay, nhưng miễn là có giới hạn trong các dự án xem xét kế hoạch trang web hoặc rõ ràng là lớn hơn. Chỉ là người ủng hộ của quỷ đơn giản, câu hỏi của tôi sẽ dành cho luật sư Bởi vì tôi hiểu nó nếu nó liên quan đến một boong hoặc mở rộng một ngôi nhà để bạn có thể có thêm một vài bước trong phòng ngủ hoặc tủ quần áo không cửa ngăn, bất kể nó có thể là gì. Và đó là những người mà rõ ràng, chúng ta không muốn phải chịu gánh nặng của hàng trăm và hàng trăm đô la. Nhưng những gì về một ngôi nhà một gia đình mà chủ sở hữu muốn biến nó thành một gia đình ba và đó là một quận hai gia đình hoặc đó là một quận một gia đình? Bây giờ, tôi đang chơi Devil's Advocate vì nếu đó là trong khu phố của tôi và nó đã ở dưới phố, Ở một quận một gia đình và một chủ nhà muốn đưa ra một gia đình ba, tôi muốn biết.
[Mark Rumley]: Phải. Và tôi không nhất thiết phải nghĩ rằng bạn đang chơi người ủng hộ của quỷ. Những gì bạn đang làm là vẽ đường ở một nơi khác. Phải. Phải.
[Breanna Lungo-Koehn]: Và làm thế nào chúng ta có thể làm điều đó?
[Mark Rumley]: Chà, tôi nghĩ rằng điều tốt nhất là để ban kế hoạch có một số người để nghe ý kiến của họ để họ có thể đưa ra các khuyến nghị phù hợp với hội đồng. Vì vậy, bởi vì trong khi dòng được đề xuất tối nay bởi một sửa đổi tiềm năng là các dự án yêu cầu xem xét kế hoạch trang web và bạn đã chỉ ra một dự án lớn hơn một bổ sung nhỏ vào một ngôi nhà dù sao cũng có thể ảnh hưởng đến một khu phố cụ thể, Đó là vẽ đường ở một nơi khác. Và tôi nghĩ rằng cách tốt nhất để quyết định nơi vẽ dòng đó, và tôi không nói rằng một trong những ý tưởng đó là sai, ngay cả ý tưởng ban đầu cũng không sai, đó là vấn đề phán đoán và lựa chọn. Vì vậy, câu hỏi là dòng đó được rút ra ở đâu? Và đó thực sự là một cái gì đó sẽ rất thú vị để nhận được trong khuyến nghị từ Hội đồng Kế hoạch. Vì vậy, tôi hiểu quan điểm của bạn, ủy viên hội đồng. Tôi nghĩ rằng bạn đang vẽ đường biên ở một nơi khác nhau. Không có gì sai với điều đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn.
[Michael Marks]: Phó Chủ tịch Mox. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Ông Luật sư, trong bức thư ngày 8 tháng 11 liên quan đến bài báo này 17-731, phản hồi của bạn với thị trưởng trên trang 2, đoạn cuối, nó nói rằng việc không tuân thủ các yêu cầu pháp lệnh sẽ không làm mất hiệu lực sự chấp thuận của phương sai. Đúng vậy. Và câu hỏi của tôi cho bạn sẽ là, nếu điều này không được thực hiện và Hội đồng phúc thẩm quy hoạch không tuân thủ quy chế của tiểu bang, thì đó có phải là lý do để vô hiệu hóa sự chấp thuận của một phương sai?
[Mark Rumley]: Không tuân thủ quy chế tiểu bang hoàn toàn là một lý do để vô hiệu hóa một cái gì đó. Điều đó đã xảy ra trước đây. Chúng tôi đã có nhiều năm trước, có một thư ký của ZBA bị bệnh ung thư và một số thông báo nhất định không được đưa ra. Vụ án đó đã ở tòa án đất đai trong một ngày và trở lại để được thông báo lại.
[Michael Marks]: Vì vậy, dựa trên điều đó, tôi đoán câu hỏi của tôi là, ngoài thực tế là chúng ta sẽ tạo ra một sắc lệnh của thành phố, điều gì sẽ ràng buộc Hội đồng phúc thẩm quy hoạch tuân theo nó? Nếu không có sự phân nhánh về việc họ có tuân theo nó hay không, nó sẽ không ảnh hưởng đến kháng cáo. Như bạn đã đề cập, nó được điều chỉnh bởi các yêu cầu hoặc quy định theo luật định của nhà nước. Vậy điều gì sẽ ràng buộc họ theo thông báo mới này là 400 feet?
[Mark Rumley]: Tất cả các nhân viên thành phố, và bao gồm các thành viên hội đồng quản trị và ủy ban, được yêu cầu tuân thủ các yêu cầu được quy định trong các pháp lệnh sửa đổi của Thành phố Medford. Nếu họ không, Điều gì có thể xảy ra với họ. Tôi thực sự không biết, không phải là người bổ nhiệm họ, những gì có thể xảy ra. Nhưng tôi sẽ nói với bạn điều này, nếu một hội đồng quản trị hoặc thành viên ủy ban vừa nói, chúng tôi không làm điều đó, chúng tôi không thực sự quan tâm đến sắc lệnh nói gì, chúng tôi có một vấn đề cơ bản sẽ phải được giải quyết. Và nó sẽ không được giải quyết bằng cách của một sắc lệnh khác. Tôi nghĩ rằng nó sẽ được giải quyết bằng cách loại bỏ.
[Michael Marks]: Vì vậy, bạn đang nói một khi điều này được thực hiện, sau đó chúng ta có thể yên tâm rằng thông báo sẽ diễn ra dựa trên bất kỳ sắc lệnh nào đọc?
[Mark Rumley]: Vâng, những từ mà bạn đã sử dụng, yên tâm, nghe có vẻ như, tôi có thể nói rằng một khi sắc lệnh được đặt ra mà nó sẽ luôn luôn được tuân thủ không? Luôn có chỗ cho sự yếu đuối của bản chất và lỗi của con người. Tôi không nói rằng đó là một hệ thống hoàn hảo, nhưng nó chắc chắn lớn hơn những gì tồn tại ngay bây giờ. Và nó có thể hoặc không thể được thực hiện cho chúng tôi.
[Michael Marks]: Lý do tại sao tôi đưa nó lên, ông Luật sư, là một trong những cuộc họp của ZBA, nó đã được đưa ra bởi một thành viên của hội đồng này trong quá trình tham gia công chúng, rằng chúng tôi có thể quan tâm đến việc mở rộng thông báo của họ bằng cách thay đổi pháp lệnh thành phố. Và một trong những thành viên hội đồng ít nhiều nói, làm bất cứ điều gì bạn phải làm. Dù sao thì chúng ta cũng sẽ không theo dõi nó. Và đó là mối quan tâm của tôi, ông Luật sư. Và nếu nó không hợp lệ, với tôi, nếu đó là một sắc lệnh của thành phố, và tôi nhận ra những gì bạn đang nói về kháng cáo và vv, nhưng nếu đó là một sắc lệnh của thành phố và Hội đồng kháng cáo của chúng tôi không tuân thủ quy trình thông báo được đưa ra, thì điều đó là đủ để làm mất hiệu lực.
[Mark Rumley]: Vì vậy, với tôi, thế là đủ. Tôi hiểu những gì bạn đang nói. Những gì bạn đang nói là biện pháp khắc phục nên vô hiệu hóa phương sai. Tuy nhiên, nếu phương sai được đưa ra tuân thủ luật pháp tiểu bang, thì thực tế là luật thành phố không được tuân theo hoặc pháp lệnh của thành phố không được tuân thủ sẽ không làm mất hiệu lực sự chấp thuận. Điều đó rõ ràng theo ý kiến của tôi là gì. Tôi sẽ đồng ý với bạn. Rằng nếu một hội đồng quản trị hoặc thành viên ủy ban chỉ nói, tôi không quan tâm những gì bạn nói, chúng tôi sẽ không làm điều đó. Điều đó đặt ra một vấn đề khác mà tôi nghĩ phải được khắc phục theo một cách khác với việc vô hiệu hóa một sự chấp thuận phù hợp với luật pháp tiểu bang. Nếu nó phù hợp với luật pháp tiểu bang và ai đó đã đưa mũi của họ vào bạn, nhưng nó phù hợp với luật pháp tiểu bang, tôi nghĩ rằng biện pháp khắc phục không phải là vô hiệu hóa sự chấp thuận. Biện pháp khắc phục là một cái gì đó khác, mà tôi nghĩ là loại bỏ.
[Michael Marks]: Tất nhiên, đó chỉ là ý kiến của tôi. Chúng tôi đánh giá cao ý kiến của bạn. Giống như những gì ủy viên hội đồng Falco đã ném ra khỏi đó bằng cách cố gắng nhắm mục tiêu đánh giá kế hoạch trang web cho các đơn vị trên sáu. Mặt khác, tôi có thể thấy, như Ủy viên Hội đồng Longo-Kurd đã đề cập, rằng rất nhiều dự án chúng ta đang trải qua hiện đang ở trong các khu vực được khoanh vùng thương mại và vv, nhưng khi chúng ta thấy sự phát triển, chúng ta sẽ thấy nó trong các khu phố. Và những lời phàn nàn rằng tôi cũng nhận được không chỉ trên các con đường chính hoặc trong các khu vực công nghiệp thương mại, chúng ở trong các khu phố. Và tôi cũng muốn xem có thể một số cuộc thảo luận và đó có thể là cho một tương lai hoặc Bản thân bảng phân vùng, khi họ có phiên điều trần công khai, để xem xét cách chúng ta nghỉ ngơi đảm bảo rằng chúng ta không nhắm mục tiêu, một cách tự nhiên, một người muốn đặt một chân khác lên hiên nhà của họ ở sân sau của họ, nhưng các đơn vị mục tiêu sẽ có tác động, như luật sư thành phố đã đề cập, liên quan đến giao thông, liên quan đến chất lượng cuộc sống, bạn biết, bạn biết Rất nhiều vấn đề khác, cơ sở hạ tầng, áp lực nước và một loạt các vấn đề khác thường đến khi bạn phát triển các dự án lớn. Vì vậy, tôi cũng muốn thấy một sự thỏa hiệp về điều đó và có thể giảm số lượng đơn vị và không chỉ xem xét kế hoạch trang web. Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Adam Knight]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Ủy viên Rumley, câu hỏi này cũng dành cho bạn. Nếu một người nộp đơn tuân thủ đáng kể luật pháp tiểu bang nhưng không tuân thủ pháp lệnh mở rộng của địa phương và đệ trình ứng dụng của họ tuân thủ cái này nhưng không phải là người khác, đồng hồ có bắt đầu đánh dấu vào ban phân vùng các mốc thời gian kháng cáo liên quan đến khi họ phải nghe ứng dụng để nghe không?
[Mark Rumley]: Các khung thời gian theo luật định không thể từ bỏ hoặc có thể thay đổi tại địa phương. Có các khung thời gian trong thời gian Hội đồng Kháng cáo phải hành động. Nếu họ không, thì có sự chấp thuận mang tính xây dựng. Tôi có thể nói với bạn, đã xuống đường trong một vài trường hợp phê duyệt mang tính xây dựng trong những năm qua, Đó là một cách rất dốc để cố gắng có được sự chấp thuận. Bởi vì những gì xảy ra là, nếu ai đó nói rằng Hội đồng phúc thẩm đã không hành động trong một khung thời gian nhất định, và sau đó họ đi cho giấy phép xây dựng của họ, bạn có thể nói, mọi thứ đều ổn, phải không? Chà, bộ phận xây dựng sẽ nói, điều này có ổn không? Vì vậy, sau đó họ đến với tôi, chúng tôi nhìn vào các khung thời gian, cho dù mọi thứ có phải là cách của nó hay không. Nhưng thử nghiệm litmus về một cái gì đó như thế là người cho vay đang cho người đang phát triển, trong trường hợp này. Người cho vay có thể nói, tôi không biết nếu tôi muốn vay trong dự án này bởi vì bạn có sự chấp thuận mang tính xây dựng từ ZBA. Có tất cả các loại biến khi công cụ đó xảy ra. Tất cả các loại.
[Adam Knight]: Vì vậy, nếu họ đặt ứng dụng vào và chỉ thông báo cho những kẻ phá hoại trong vòng 300 feet, khung thời gian bắt đầu đánh dấu ngay lập tức. Và Hội đồng phân vùng không có sự truy đòi nào để yêu cầu họ mở rộng thông báo cho Pháp lệnh thành phố.
[Mark Rumley]: Chà, chúng tôi hy vọng rằng hội đồng quản trị sẽ yêu cầu nhân viên bán hàng của họ đảm bảo rằng điều đó được ngụ ý, vâng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, thông qua nhân viên bán hàng, bước tiếp theo của chúng ta phải là gì? Chúng ta có thể đọc đầu tiên hoặc nếu chúng ta thậm chí đến đó?
[Clerk]: Đây là một vấn đề phân vùng. Nó phải được chuyển đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng về khuyến nghị và phiên điều trần công khai của họ. Sau đó, nó trở lại nếu bạn chấp nhận Các khuyến nghị, sau đó bạn sẽ bỏ phiếu để ra ngoài phiên điều trần công khai. Đó là một quá trình hai tuần, hai hoặc ba tuần.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, chúng ta phải di chuyển và nhận được một cuộc bỏ phiếu về việc chuyển điều này sang? Chúng tôi phải gửi nó lên. Gửi nó lên? Gửi nó đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Vì vậy, tôi thực hiện một kiến nghị mà chúng tôi gửi điều này cho Hội đồng Phát triển Cộng đồng.
[Richard Caraviello]: Thứ hai, như đã sửa đổi.
[George Scarpelli]: Nếu tôi có thể, điểm thông tin. Ủy viên hội đồng Scott, điểm thông tin. Đây có phải là sửa đổi với những gì chúng ta đã nói với ba người, bạn biết đấy, với việc xem xét, bạn biết, đánh giá trang web và ba gia đình? Đó sẽ là, chúng tôi gửi toàn bộ bài báo. Chúng tôi gửi toàn bộ, được rồi, được rồi, cảm ơn bạn.
[Richard Caraviello]: Ủy viên hội đồng Palco, ý tôi là Hiệp sĩ Ủy viên.
[John Falco]: Đây có phải là sửa đổi, đây có phải là chuyển động với các phương pháp nghi lễ không?
[Richard Caraviello]: Bài báo là như cho đến khi chúng ta sửa đổi nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi có thể yêu cầu họ xem xét nó với tất cả các cuộc thảo luận của chúng tôi và cho chúng tôi ý kiến của họ không?
[Clerk]: Bài viết này, như được viết, sẽ đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng cho phiên điều trần công khai của họ. Nếu bạn muốn thêm sửa đổi đó, họ cũng sẽ xem xét sửa đổi đó. Có thể một sửa đổi sẽ là- nếu họ muốn kết hợp nó, họ sẽ quay lại, nhưng với ngôn ngữ và các khuyến nghị của họ.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, tại sao chúng ta không sửa đổi điều này, được rồi, thông qua chiếc ghế, sửa đổi điều này để đọc, để loại trừ, nhưng, ông Rumley có thể có được nó một cách hoàn hảo, nhưng đã sửa đổi để loại trừ các chủ sở hữu tài sản chỉ muốn tạo ra một thay đổi nhỏ, như một boong hoặc một phần mở rộng của một phòng ngủ trên tài sản của họ.
[Adam Knight]: Ông Chủ tịch, nếu tôi có thể. Cuối cùng, nó sẽ được chuyển đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng cho một phiên điều trần công khai, phải không? Họ sẽ có một phiên điều trần công khai, họ sẽ nhận được đầu vào từ công chúng và họ sẽ quay lại với chúng tôi và đưa ra khuyến nghị cho chúng tôi. Nếu chúng tôi sẽ gửi cho họ một tài liệu, và chúng tôi sẽ nói rằng chúng tôi muốn sửa đổi này và sửa đổi đó, tôi nghĩ rằng chúng tôi đương nhiệm với chúng tôi và gửi cho họ ngôn ngữ đó, ông Tổng thống. Vì vậy, nếu chúng tôi sẽ bỏ phiếu về vấn đề này vào tối nay và chúng tôi đã gửi cho họ đề xuất như được viết, đó là ngôn ngữ, chúng tôi gửi nó cho họ, dù sao nó cũng sẽ quay lại với chúng tôi. Tạm thời, nếu chúng ta muốn kết hợp một trang web, hãy đặt ngôn ngữ đánh giá hoặc bất cứ điều gì khác, chúng ta có thể làm điều đó. Chúng ta có thể làm điều đó, bởi vì dự luật vẫn sẽ phải trải qua ba bài đọc của nó ở đây ở cấp độ này. Nhưng cuối cùng, những gì chúng tôi muốn làm là nhận được đầu vào từ công chúng về những gì họ nghĩ sẽ tốt cho họ. Vì vậy, chúng tôi đã bắt đầu sửa đổi một bài báo đó là một ý tưởng. Và tôi nghĩ rằng ý tưởng này sẽ được định hình bởi đầu vào xảy ra tại phiên điều trần công khai. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó có thể là một ý tưởng tốt cho chúng tôi, ông Tổng thống, để gửi bài báo này về phía trước ngay bây giờ. Bây giờ, tôi hết lòng ủng hộ việc giới hạn phạm vi để xem xét kế hoạch trang web hoặc một cái gì đó nhỏ hơn một chút so với bà Jones hoàn thành hiên nhà hoặc bà O'Malley đang cố gắng mở rộng đường lái xe. Tôi không nghĩ rằng đó là Mục đích lập pháp của đề xuất này. Tôi không nghĩ rằng đó là điều mà nữ ủy viên Lungo đang cố gắng thực hiện. Tôi nghĩ rằng những gì cô ấy đang cố gắng thực hiện là mở rộng thông báo trong các khu phố để mọi người cảm thấy như thể họ có tiếng nói. Một giọng nói trong khu phố của họ về những gì đang diễn ra và mọi thứ đang diễn ra. Vì vậy, tại sao chúng ta không để quá trình đó xảy ra và sau đó trở lại với chúng ta, chúng ta sẽ có khả năng và cơ hội để thực hiện tất cả các thay đổi đối với nó trên thế giới chúng ta cần, nhưng chúng ta sẽ có thêm thông tin và nhiều dữ liệu hơn để đưa ra quyết định sáng suốt. Tôi thứ hai. Cảm ơn.
[John Falco]: Ủy viên hội đồng Falco. Cảm ơn. Và tôi đồng ý với nghị quyết. Tôi nghĩ đó là một giải pháp tốt, nhưng tôi nghĩ điều đó, và tôi không nghĩ bạn đang cố gắng làm điều này một cách có chủ đích, nhưng tôi nghĩ rằng có những hậu quả không lường trước được mà chúng ta thực sự, có một chi phí liên quan đến điều này. Và nó do người nộp thuế chịu, người sở hữu tài sản. Và đó là mảnh mà tôi đoán tôi đang bảo vệ chống lại. Vì vậy, điều duy nhất tôi nói là nếu chúng ta thêm sửa đổi, thì ít nhất chúng ta cũng đưa ra một số hướng dẫn cho Hội đồng Phát triển Cộng đồng để nói, bạn biết đấy, có một sửa đổi ở đây để xem công chúng nghĩ gì về sửa đổi. Để gửi cho họ ngôn ngữ, tôi nghĩ rằng ít nhất chúng ta sẽ cung cấp cho họ một chút hướng dẫn nếu chúng ta thực sự bổ sung sửa đổi về những gì chúng ta đang nghĩ. Ý tôi là, có vẻ như chắc chắn có một số loại thèm ăn cho sửa đổi đã được cung cấp.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, thành viên hội đồng. Vì vậy, chúng ta hãy cung cấp cho thư ký ngôn ngữ cho các sửa đổi. Được rồi, về chuyển động của thành viên hội đồng.
[Adam Knight]: Điều gì mà Ủy viên Hội đồng Thông tin và để anh ta viết sửa đổi và sau đó chúng ta có thể đưa nó lên vào tuần tới, tôi chỉ là tôi không thoải mái. Tổng thống gửi một tờ giấy đến hội đồng quản trị hoặc một ủy ban yêu cầu họ làm điều gì đó nếu chúng tôi không có ngôn ngữ để họ nhìn vào nó. Ý tôi là chúng tôi muốn có một vấn đề phân vùng, không giống như chúng tôi yêu cầu họ sửa một ổ gà và bạn biết ý tôi là gì Phố Smith, bạn hiểu ý tôi? Đây là một vấn đề lớn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta sẽ làm điều đó, chúng ta phải làm điều đó đúng. Và chúng ta phải có mọi thứ trong một hộp nhỏ đẹp với một số giấy gói Giáng sinh trên đó và một cây cung khi họ nhận được nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Cheryl Rodriguez]: Xin chào, tôi là Cheryl Rodriguez. Tôi sống ở 281 Park Street. Tôi luôn ủng hộ thông báo mở rộng. Và tôi nghĩ rằng tôi thích phần ở đây về tin nhắn văn bản hoặc cuộc gọi điện thoại. Như chúng ta đã biết, các cuộc gọi đảo ngược 911 có giá. Vì vậy, nếu bạn yêu cầu ai đó thực hiện 400 cuộc gọi đảo ngược 911, chúng ta sẽ nói về $ 4 đến $ 10, điều mà tôi không nghĩ là cắt cổ. Và sau đó 400 người hàng xóm nhận được thông báo về một dự án. Tôi nghĩ rằng bất kỳ dự án nào đang thêm một đơn vị nhà ở, cần có một thông báo mở rộng. Bởi vì nếu bạn sống bên cạnh một gia đình duy nhất và nó sẽ là hai hoặc ba, thì đó sẽ là một sự khác biệt lớn. Nếu bạn sống cách ngôi nhà đó nửa dãy nhà, đó sẽ là một sự khác biệt lớn trên đường phố của bạn. Rất nhiều người trong chúng ta sống trên đường phố nơi bãi đậu xe khó khăn. Chúng ta đối mặt với mỗi khi có một trường hợp khẩn cấp tuyết, đó là nơi tôi sẽ đặt xe của mình? Nếu bạn bắt đầu thêm các đơn vị nhà ở vào đường phố, Mọi người sẽ muốn có đầu vào về việc liệu sẽ có chỗ đậu xe hay không vì đó là phương sai phổ biến nhất được cấp khi các đơn vị này được thêm vào.
[Richard Caraviello]: Xin lỗi, bà Rodriguez. Ông Vignoli, nếu bạn đang đi làm phim, xin vui lòng quay phim từ khu vực được thông báo. Cảm ơn. Tôi xin lỗi.
[Cheryl Rodriguez]: Được rồi, vì vậy tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ nên phấn đấu để thông báo thêm. Tôi rất thích xem các chương trình nghị sự cho bảng phân vùng trên trang nhất của trang web. Tôi rất thích nhìn thấy họ đọc ở đây tại các cuộc họp. Chúng tôi thực sự cần tìm cách để mọi người biết vì chúng tôi theo đuổi những điều này. Tôi đã ở bộ phận xây dựng tuần trước và tôi đã hỏi họ rằng có cách nào để tôi tìm hiểu về việc từ chối giấy phép không vì câu hỏi phổ biến nhất mà mọi người đang hỏi trực tuyến về việc phân vùng là làm thế nào để chúng tôi tìm hiểu về các dự án này trước khi họ đến ZBA? Bởi vì một khi họ đến đó, nó cảm thấy quá muộn. Hiện tại, trừ khi bạn biết địa chỉ của một dự án đã nhận được giấy phép từ chối, bạn không thể tìm hiểu những gì các từ chối giấy phép trong thành phố. Vì vậy, đó là một trở ngại mà chúng ta phải đối mặt và chúng ta đang theo đuổi khi chúng ta thấy ngày càng nhiều đơn vị. Chúng tôi thấy các pháp lệnh phân vùng được viết bởi thị trưởng của chúng tôi và tôi rất quan tâm cũng như nhiều, nhiều cư dân của chúng tôi. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn. Các chuyển động là trên sàn nhà. Ồ, xin lỗi.
[John Elliott]: Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng. Tên tôi là John Elliott. Tôi sống ở 34 Emery Street trên sườn đồi. Tôi cũng ủng hộ việc mở rộng khu vực thông báo. Và đó chủ yếu, nếu bạn hỏi tôi một năm trước, tôi có thể không cảm thấy mạnh mẽ như vậy. Ý kiến của tôi bị ảnh hưởng nặng nề bởi thực tế là tôi chỉ sống cách ngôi nhà gần nhất hơn 300 feet trong cái được gọi là làng Capon. Đó chỉ là sự may mắn của trận hòa mà tôi đã nhận được thông báo. Đó là một dự án lớn. Tôi sẽ không biết. Người hàng xóm bên cạnh của tôi đã không nhận được thông báo vì anh ấy vượt qua hàng 300 feet. Tôi nghĩ rằng thật đáng để mọi người biết những gì đang xảy ra trong khu phố của họ. Tôi nghĩ rằng ánh sáng mặt trời là một điều tốt để có, và nhiều ánh sáng mặt trời là một điều thậm chí còn tốt hơn để có. Tôi chắc chắn rằng 300 feet là không đủ trong mọi trường hợp. Tôi thậm chí không chắc chắn rằng 400 feet là đủ trong một số trường hợp. Emory Street dài một ngàn feet và nó là một chiều và nó chỉ là một khối rưỡi. Bất cứ ai sống trong khối đầu tiên sẽ lái xe hoặc đi qua Những ngôi nhà đang ở đầu. Và họ sẽ bị ảnh hưởng theo cách này hay cách khác. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là cho nhiều người như, bạn biết đấy, bạn không nên cho cả thành phố biết, nhưng có, như tôi nghĩ rằng luật sư đã nói, nó đang vẽ đường. Và tôi nghĩ rằng đường 300 feet quá ngắn. Và có lẽ 400 feet là đủ. Đó là hướng đi đúng. Cảm ơn. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng địa phương, chuyển động ở trên sàn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không biết có ai khác muốn nói không, tôi nghĩ.
[Richard Caraviello]: Tên, địa chỉ, hoặc hồ sơ, xin vui lòng.
[Elizabeth Bayle]: Elizabeth Bale, 34 Phố Emory. Tôi đánh giá cao cuộc thảo luận này. Tôi nghĩ rằng một số điểm thực sự tốt đang được thực hiện. Và tôi sẽ đánh giá cao một số ngôn ngữ thu hút dòng với điều này. Và tôi không chắc điều đó nên là gì. Ví dụ, trên đường phố của chúng tôi, Phố Emory, Thay đổi rằng có một sự thay đổi nhất định đang diễn ra từ những ngôi nhà một gia đình được đổi thành những ngôi nhà đa gia đình đang bị chủ nhà vắng mặt đang thuê cho các sinh viên đã thay đổi bản chất của đường phố của chúng tôi, và nó thực sự Có ảnh hưởng đến một tác động tiêu cực đến chất lượng cuộc sống của chúng ta. Vì vậy, tôi chỉ gửi đó làm ví dụ cùng với quan điểm của Ủy viên Hội đồng về việc thay đổi từ một bạn biết nói từ một gia đình hai gia đình thành gia đình hoặc đặc biệt là tôi cảm thấy một gia đình duy nhất thành một gia đình, nó thực sự có thể thay đổi nhân vật của một khu phố Và tôi không thể giả vờ rằng tôi biết con đường này là gì, nhưng tôi sẽ khuyến khích bạn cố gắng tìm nó và thêm nó, thay vì chỉ gửi nó như được viết cho một phiên điều trần công khai. Bởi vì tôi nghĩ mọi người sẽ bị kích động, đến quan điểm của Ủy viên Falco, nếu bạn muốn thêm nó. Làm một bộ bài hoặc một cái gì đó cần có, nó không phải là chi phí, tôi không nghĩ vậy. Đó chỉ là gánh nặng của việc có rất nhiều người có thể hòa nhập vào một dự án không nên thực sự, nó sẽ không thực sự ảnh hưởng đến cuộc sống của họ so với một dự án. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đưa ra điều này và thảo luận về hậu quả.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn. Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Tôi đoán với hai đồng nghiệp của tôi muốn thực hiện đánh giá kế hoạch trang web, câu hỏi của tôi sẽ là, điều gì về thông báo liên quan đến bất kỳ đơn vị nào, bất kỳ đơn vị nhà ở nào? Bạn vẫn nghĩ rằng đó là quá nhiều thông báo? So với sáu cộng, những gì về bất kỳ đơn vị, bất kỳ đơn vị nhà ở? Vâng.
[John Falco]: Nếu tôi có thể, bởi vì tôi nghĩ rằng đó chắc chắn là một mối quan tâm chính đáng khi bạn thêm các đơn vị vào các đơn vị hiện có. Vì vậy, nếu chúng ta có thể làm việc trên một sự thỏa hiệp, tôi là tất cả cho nó. Vì vậy, tôi đã tự hỏi, Rumley luật sư thành phố, có cách nào có thể không, và tôi không chắc bạn có thể cho chúng tôi ý kiến về điều này không, nhưng ngay bây giờ nếu sửa đổi chỉ áp dụng khi cần xem xét kế hoạch trang web, chúng tôi cũng có thể đưa ra hoặc nếu, nếu, Bạn biết đấy, một cái gì đó. Một đơn vị nhà ở sẽ được thêm vào. Vâng, hoặc nếu một đơn vị hiện tại đang thêm các đơn vị bổ sung, chúng ta có thể, chúng ta có thể hoặc nếu bạn có một đề xuất về một số đơn đặt hàng.
[Mark Rumley]: Chà, tôi sẽ, tôi đã lắng nghe và chia sẻ về việc nói tối nay. Các dòng có thể được vẽ cả một loạt các địa điểm. Vì vậy, tôi sẽ đề xuất, và tôi không biết bạn cảm thấy thế nào về điều này, rằng bạn chỉ cần gửi nghị quyết lên. với một sửa đổi nói rằng Hội đồng thành phố đề nghị hoặc đề nghị Hội đồng Kế hoạch thảo luận về các lựa chọn thay thế khả thi cho khả năng áp dụng thông báo mở rộng này, chẳng hạn như Chỉ áp dụng nó cho các dự án tuân theo đánh giá kế hoạch trang web hoặc chuyển đổi nhà ở sang nhiều đơn vị hơn so với hiện tại. Một cái gì đó như thế. Đó là điều tốt nhất tôi có thể nghĩ ra trên đỉnh đầu. Di chuyển phê duyệt. Tôi đã không viết nó ra. Ông đã nhận được điều đó ông Finn?
[John Falco]: Tôi sẽ ổn với sửa đổi đó. Bạn đã nhận được điều đó?
[Richard Caraviello]: Vì vậy, theo chuyển động của ủy viên hội đồng O'Connor, khi sửa đổi rằng Hội đồng thành phố yêu cầu các lựa chọn thay thế khả thi cho nhà ở cho khả năng ứng dụng. Khả năng áp dụng nhà ở. Như được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Lococo. Như đã sửa đổi. Được biệt phái bởi Ủy viên Falco. Cung gọi. Bầu chọn cuộc gọi đã được yêu cầu, ông Clerk. Tham khảo bảng OCB này. Chúng tôi đã làm điều đó! Woo!
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Dello Russo, Yay. Ủy viên hội đồng Falco, vâng. Hội đồng Hiệp sĩ, vâng. Ủy viên hội đồng Kerr, vâng. Phó Tổng thống Monaco, vâng. Ủy viên hội đồng Scarpelli, vâng.
[Richard Caraviello]: Vâng, bảy trong lời khẳng định, không có trong tiêu cực. Chuyển động đi qua. Chuyển động sẽ được giới thiệu trở lại kinh doanh thường xuyên bởi Ủy viên Hội đồng Dello Russo, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động đi qua. Phiên điều trần công khai 17782. Một phiên điều trần công khai sẽ được tổ chức Bởi Hội đồng thành phố Medford trong Phòng tưởng niệm Howard F. Alden, Tòa thị chính, Thánh lễ Medford vào thứ ba, ngày 12 tháng 12 năm 2017 lúc 7 giờ chiều. Mục đích của phiên điều trần là nghe Hội đồng quản trị về các mục sau đây cho mục đích phân bổ thuế bất động sản năm tài chính 2018. Một, để xác định yếu tố dân cư được sử dụng cho năm tài chính 2018. Hai, để chọn giảm giá không gian mở. Ba, để chọn miễn trừ dân cư. Và bốn, để chọn một miễn trừ thương mại nhỏ. Gọi 781-393-242501 cho bất kỳ kết hợp nào để xem Medford có phải là nhà tuyển dụng cơ hội bình đẳng không. Edward P. Finn-Clark. Tất cả những người ủng hộ chấp nhận các khuyến nghị thuế. Đây là một phiên điều trần công khai. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Nunley-Benjamin]: Vâng, Aleesha Nunley Benjamin, Giám đốc Tài chính, Kiểm toán viên của Thành phố Medford.
[Kenneth Stein]: Và Kenneth Stein, Người đánh giá tạm thời cho Hội đồng Đánh giá. Cảm ơn.
[Nunley-Benjamin]: Tối nay, tôi muốn bạn chấp nhận yếu tố dân cư ở mức 0,906926, sẽ tạo ra sự thay đổi 175%.
[Richard Caraviello]: Tôi xin lỗi, được rồi.
[Nunley-Benjamin]: Yếu tố dân cư cho tối nay là 0,906, 926, sẽ tạo ra sự thay đổi 175%. Trên chuyển động. Trên chuyển động đến. Tôi xin lỗi.
[Richard Caraviello]: Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên để chấp nhận yếu tố dân cư. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động đi qua. Tôi xin lỗi. Đó là phiên điều trần công khai vào lúc này, ông Storaro.
[Sorrell]: Chuyển động được thông qua trước khi có bất kỳ cuộc thảo luận. Và tôi đã không nghe các ủy viên hội đồng thảo luận về điều này và tôi không nghe thấy khán giả được mời đến đó là một phiên điều trần công khai. Chuyển động để xem xét lại. Uh, tôi, tôi đã có, tôi đã có một số ý kiến ở đây và có vẻ như anh ấy đã thu thập các giấy tờ của tôi ở đây. Uh, điểm của trật tự, ông Tổng thống.
[Fred Dello Russo]: Vâng, ông Donaldson. Uh, chúng tôi ở công chúng, uh, diễn đàn của, uh, phiên điều trần công khai ở những người đối lập hoặc trong những người ủng hộ, ông Tổng thống? Ông Starella đang đối lập.
[Sorrell]: Đối lập. Chính xác? Không, tôi không đối lập. Tôi trung lập. Nhưng tôi muốn nó được thảo luận trên cơ sở thông tin. Tôi muốn các ủy viên hội đồng đã biết tất cả về điều này, nhưng khán giả ngoài kia, mọi người, họ không hiểu điều này, hầu hết những câu nói của tôi.
[Richard Caraviello]: Chúng ta phải biết nếu có ai khác đối lập trước.
[SPEAKER_11]: Được rồi, hãy tiếp tục.
[Richard Caraviello]: Có ai khác đối lập với cư dân không? Nhân tiện, tôi không đối lập. Được rồi, vì vậy bạn ủng hộ nó? Không, chưa. Được rồi, đây là một phiên điều trần công khai, Tiến sĩ Straub. Vì vậy, bạn có thể ủng hộ hoặc bạn phản đối.
[Sorrell]: Tại thời điểm này, chúng ta hãy chuyển sang phiên điều trần công khai. Tôi ủng hộ sự hiểu biết. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Và bạn có thể quay lại và nói sau khi chúng tôi. Chắc chắn. Có ai đối lập không? Tôi chờ đợi lời mời của bạn. Cảm ơn. Có ai đối lập không? Nghe và không thấy. Chuyển động để nghe và đóng. Chúng tôi chuyển động để không nộp phiên điều trần và đóng. Bây giờ bạn có thể giải quyết. Được rồi, bây giờ bạn có thể giải quyết. Ông Tổng thống, điểm trật tự. Ủy viên hội đồng Dello Russo.
[Fred Dello Russo]: Bây giờ chúng ta có ở phần cuộc họp mà chúng ta có thể thảo luận và tranh luận công khai không? Vâng, chúng tôi là. Định dạng là trước chúng tôi. Vâng, chúng tôi là. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Sorrell]: Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Tên tôi là John Strahler, và tôi cư trú tại 20 Metcalf Street, ngay tại Medford. Và tôi muốn cảm ơn ông, ông Tổng thống, vì đã cho phép tôi nói. Và cảm ơn bạn đến Hội đồng thành phố. Mà tôi xin cảm ơn cá nhân vì cơ hội để thực hiện quyền sửa đổi đầu tiên của chúng tôi, tự do ngôn luận. Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Cảm ơn bạn, Ủy viên đánh dấu. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Favreau. Thuế tài sản đã được thông qua. Nó đã được thông qua vào tháng 6 năm 2017. Đó là sáu tháng trước. Nó đã được thông qua bởi một cuộc bỏ phiếu nhất trí của Hội đồng thành phố ở mức 109,5 triệu đô la, được phép nhiều nhất. Tất cả bảy ủy viên hội đồng đã bỏ phiếu và thị trưởng đã phê duyệt mức tăng 54 triệu đô la trong thuế bất động sản. Ý tôi là, tôi xin lỗi, tôi muốn sửa điều đó. Tăng 4 triệu đô la. Bởi vì năm ngoái nó là 105 triệu đô la. Năm nay là 109 triệu đô la. Và hội đồng đã vượt qua mức tăng 4 triệu đô la trong tháng 6 năm 2016. Một lần nữa, vào tháng 6 năm 2017. Và nó đã được lên kế hoạch để làm lại vào tháng 6 năm 2018. Chúng tôi có thể dự đoán ngay bây giờ rằng hội đồng thành phố này sẽ vượt qua mức tăng 4 triệu đô la trong tháng 6 năm 2018. Bây giờ, lý do hội đồng làm điều đó là vì bạn không thể điều hành thành phố mà không có sự gia tăng đó. Bạn không thể trả tiền trợ giúp. Vì vậy, nó phải được thông qua với sự gia tăng đó. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã đi từ 105 triệu đô la vào năm ngoái cho một khoản thuế bất động sản lên 109,5 triệu đô la trong năm nay. Hãy bắt kịp ở đây. Bây giờ, nếu không có thuế bất động sản hàng năm, như tôi đã nói, nếu không có sự gia tăng đó, chính quyền thành phố Medford sẽ không thể bồi thường đầy đủ cho các công chức trung thành của chúng tôi. Vì vậy, nếu thuế tài sản cao nhất đã từng là luật, tại sao chúng ta lại ở đây? Đó là những gì cuộc thảo luận là về. Hội đồng thành phố hiện đang ở đây để quyết định ai sẽ trả thuế bất động sản. Đó là những gì sẽ được xác định tối nay. Không phải là có thuế hay không, không phải là bao nhiêu thuế. Chúng tôi đã quyết định nó là bao nhiêu. Hội đồng này sẽ quyết định ai sẽ trả tiền cho nó. Nhân tiện, nó không được trả lương như nhau. Nó được quyết định trên cơ sở chính trị đôi khi. Hội đồng sẽ chọn ai trong số các nhóm thuế của chúng tôi sẽ trả và mỗi nhóm sẽ trả bao nhiêu. 109, ồ, nhân tiện, ông Tổng thống, điều này không tiếp tục lâu, vì vậy hãy chịu đựng tôi. Thuế tài sản trị giá 109 triệu đô la, nếu chia đều và công bằng, sẽ đạt mức giá 11,30 đô la cho mỗi 1.000 đô la tài sản được đánh giá. Điều đó có vẻ công bằng. Sự thay đổi thương mại tối thiểu trong luật tiểu bang. Bây giờ khi tôi nói thương mại, tôi đang nói về CIP, thương mại, công nghiệp và cá nhân. Sự thay đổi thương mại tối thiểu trong luật tiểu bang là 1,75. Ý tôi là, bạn không thể thay đổi ít hơn thế. Và điều đó làm cho yếu tố dân cư tối thiểu 90.7. Đó là những gì kiểm toán viên Nunley đang đề cập đến. Rời khỏi các quảng cáo có 10% tài sản để trả 20% thuế. Bây giờ hãy nghĩ về điều đó. Các quảng cáo chỉ có 10% tài sản, nhưng họ phải trả 20% thuế. Người dân, đó là tất cả chúng tôi, người sở hữu 90% tài sản chỉ trả 80% thuế. Tôi không biết điều đó có công bằng không, nhưng đó là tiết kiệm, là một tiết kiệm mà hội đồng sau đó lấy đi từ cư dân của chúng tôi. Bây giờ hội đồng muốn giúp đỡ cư dân bằng cách họ trả ít hơn các quảng cáo, nhưng sau đó, nó sẽ lấy đi nếu, và đây là nơi hai người được kết nối, nếu nó không vượt qua miễn trừ dân cư, miễn trừ 35% cũng được thông qua. Đó là lý do tại sao những điều này phải được thảo luận cùng nhau, cùng một lúc. Bạn có thấy chính phủ đã thực hiện điều này như thế nào không? Các quảng cáo là những người đầu tư tiền của họ vào Medford. Họ xây dựng các hình vuông. Họ cung cấp các dịch vụ và cung cấp việc làm cho cư dân Medford. Và họ, các quảng cáo, bị thành phố trừng phạt. Xin lỗi tôi. Bây giờ, với tham chiếu đến miễn trừ dân cư, nếu miễn trừ dân cư cho phép cư dân trả ít thuế tài sản và quảng cáo để trả nhiều hơn, hãy đoán xem? Nếu việc miễn trừ 35% dân cư không được thông qua, những cư dân tương tự là chủ sở hữu sẽ bị tước thuế mà Hội đồng muốn trao cho họ, và nó sẽ được trao cho các nhà đầu tư không chiếm đóng, những người đã thu tiền thuê lớn với lợi nhuận lớn, lên tới 3.000 đô la mỗi tháng cho một căn hộ. Vì vậy, người nộp thuế thường trú chịu gánh nặng của thuế tài sản. Đó có phải là những gì hội đồng thành phố muốn? Hội đồng thành phố muốn người dân nghĩ rằng họ đang ủng hộ họ, và sau đó không thông qua sự miễn trừ dân cư, họ sẽ lấy đi điều đó. Dù sao, để kết luận, họ luôn nói rằng, đừng kết luận. Nhưng họ tiếp tục. Miễn trừ dân cư. Sẽ tiết kiệm các tài sản do chủ sở hữu chiếm 800 đến 1.000 đô la một năm, đó là tất cả. Mọi người đang trả 5.000 đô la, 6.000 đô la tiền thuế. Bây giờ điều này tiết kiệm cho những người sở hữu nhà của họ và chiếm giữ họ ở đâu đó từ $ 800 đến $ 1.000 một năm. Người đánh giá không thể đưa ra một số, nhưng đây là một con số hợp lý và có vẻ như thuế trung bình cho biết là từ 5.000 đến 6.000 đô la. Điều này sẽ cứu họ, Nếu bạn sống trong một ngôi nhà gia đình duy nhất và bạn chiếm nó, thuế của bạn sẽ, thay vì nói 5.000 đô la, sẽ là 4.200 đô la. Các thành phố trong khu vực đã sử dụng, bây giờ có các thành phố đã sử dụng miễn trừ dân cư này là Chelsea, Somerville, Boston, Cambridge, Malden, Everett, Waltham và Watertown. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, Tiến sĩ Straub. Cảm ơn bạn, Tiến sĩ Straub. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Xin lỗi, bạn có thể đi qua số một lần nữa không? Chắc chắn. Xác định yếu tố dân cư sẽ được sử dụng trong năm tài chính 2018. Số lại là gì? Số lượng cho yếu tố dân cư là 0,906926 để tạo ra sự thay đổi 175%. về chuyển động để chấp nhận yếu tố dân cư. Với cuộc gọi cuộn, ông Tổng thống. Cung gọi. Ủy viên Hội đồng Lengelkram.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello, và cảm ơn bạn, Tiến sĩ Storillo, cho bài phát biểu của bạn. Tôi nghĩ rằng yếu tố dân cư đã được Tiến sĩ Storillo đưa ra, và đó là điều mà chúng tôi đã thảo luận sâu hôm nay tại ủy ban của toàn bộ cuộc họp của chúng tôi vào lúc 6 và tuần trước, và tôi cảm ơn chuyên gia tư vấn và bà. Nunley đã cho chúng tôi Câu trả lời cho tất cả các câu hỏi chúng tôi đã đặt ra và tài liệu thứ năm mà chúng tôi muốn là một sự cố về điểm nghỉ thậm chí và tôi chỉ nghĩ rằng nó đáng giá một số Một bản tóm tắt hoặc một số làm rõ cho công chúng xem, bởi vì tôi biết mỗi tháng một lần tôi cảm thấy mình nhận được email, tại sao Medford không được miễn trừ dân cư khi nói đến chủ sở hữu do chủ sở hữu không bị chiếm đóng? Và câu trả lời tôi luôn đưa ra là bởi vì mặc dù chúng tôi sẽ giúp các bưu kiện do chủ sở hữu chiếm đóng, chúng tôi cũng sẽ bị gánh nặng Khoảng năm nay sẽ là khoảng 1.300 tài sản trên 720.000 đô la. Và đó luôn là câu trả lời mà tôi đưa ra. Nhưng đôi khi nó gần như không đủ tốt. Và có rất nhiều người đang vật lộn, tôi nghĩ, ở cả hai đầu. Và hội đồng này chưa bao giờ áp dụng miễn trừ chủ sở hữu dân cư. Và tôi nghĩ đó chỉ là Thật tốt cho công chúng khi biết rằng chúng ta sẽ xem xét việc lấy dữ liệu mới. Dữ liệu của chúng tôi là năm đến sáu tuổi và chúng tôi đã yêu cầu tại ủy ban của toàn bộ cuộc họp để có được dữ liệu mới để chúng tôi có thể nhận được những con số tốt hơn, rõ ràng và chính xác hơn. Bởi vì nếu bạn nhìn vào một tài sản trị giá một triệu đô la, nếu chúng tôi thực hiện ca làm việc ở mức 5% Họ sẽ trả thêm khoảng 110 đô la. Nếu chúng tôi lấy nó ở mức 20%, họ sẽ trả thêm 500 đô la. Và đó là, tôi nghĩ, một cái gì đó rõ ràng là điểm gắn bó khi thực hiện sự thay đổi này mà một số cộng đồng làm. Vì vậy, tôi không biết nếu bạn có thể thêm bất cứ điều gì khác, chỉ để giáo dục công chúng nhiều hơn một chút. Bởi vì đó là điều mà rất nhiều người hỏi chúng tôi, xin vui lòng chấp nhận sự thay đổi này. Và chúng tôi sẽ giải thích hết lần này đến lần khác.
[Kenneth Stein]: Các vấn đề là gì. Đó là một chương trình trung lập doanh thu cho thành phố. Những gì nó làm chỉ trong lớp dân cư, nó cắt giảm thuế của các tài sản đó đủ điều kiện là chủ sở hữu, và để bù đắp cho việc đó, tăng thuế đối với hai loại tài sản. Một, những người ở trên được gọi là Điểm hòa vốn vẫn còn tồi tệ hơn với việc miễn trừ dân cư so với việc thành phố không có nó, và nó cũng tăng thuế đối với tất cả các tài sản không đủ điều kiện cho việc miễn trừ dân cư, đặc biệt là tài sản cho thuê, căn hộ, v.v. Vì vậy, đó là một phân tích lợi ích chi phí và phân tích kinh tế cho hội đồng mỗi năm để xác định có đáng để lợi ích cho những người đủ điều kiện để tăng thuế đối với những người không đủ điều kiện. Và trong số 351 thị trấn và thành phố, ngay bây giờ tôi nghĩ rằng chỉ có 13 người thực sự đã áp dụng nó. Cảm ơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Và liên quan đến điều đó, chúng tôi đã bỏ phiếu để có thêm dữ liệu cập nhật. Và tôi tin rằng, cô. Nunley, bạn đã nói rằng đó là điều mà thành phố sẵn sàng theo đuổi nếu thị trưởng và hội đồng. Vâng, chính quyền là hoàn toàn cởi mở với điều đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa nó vào hồ sơ rằng chúng tôi được thông báo rằng thành phố sẽ theo đuổi việc đưa chúng tôi dữ liệu chính xác hơn và tôi nghĩ rằng điều đó sẽ cho phép chúng tôi, với sự cố này, số 5 của những gì chúng tôi có trong gói của chúng tôi, tôi nghĩ rằng dữ liệu cập nhật, có điều này cũng như tiết kiệm cho chủ sở hữu chiếm dưới 720 hoặc bất cứ thứ gì vào năm tới. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đưa ra một quyết định có trình độ học vấn hơn về việc có nên làm điều đó hay có thể thử nó ở mức 5% hay không. Và tôi nghĩ rằng điều đó chỉ quan trọng để chỉ ra rằng chúng ta đang xem xét nó. Chúng tôi đã xem xét nó, tôi nghĩ, chiều sâu hai lần trong hơn 10 năm qua. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể nhận được dữ liệu cập nhật hơn này, thì đó là điều chúng ta chắc chắn có thể suy nghĩ lại vào năm tới.
[Michael Marks]: Cảm ơn. Phó Chủ tịch Mox. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Như đã nêu, đây đã là một vấn đề trước Hội đồng này, Geez, người cuối cùng có lẽ năm đến tám năm liên quan đến miễn trừ dân cư. Và lập trường của tôi luôn luôn giống nhau, ông Tổng thống. Về mặt lý thuyết, bạn biết đấy, có vẻ tuyệt vời nếu bạn có thể chuyển sang những người không sống trong tài sản của họ và sử dụng chúng làm thu nhập. Bạn biết đấy, đang sống bên ngoài cộng đồng này, hoặc thậm chí có thể trong cộng đồng này có căn hộ cho thuê, chuyển gánh nặng cho họ và đưa nó ra khỏi những người sống trong nhà của họ. Nghe có vẻ hoàn hảo. Đăng ký cho tôi cho nó. Thật không may, nó không hoạt động theo cách đó. Và những gì chúng tôi đã được văn phòng đánh giá nói, không chỉ trong năm nay, mà trong những năm qua, có khoảng một ngàn hoặc một số ngôi nhà trong cộng đồng sẽ không nhận được lợi ích này thực sự sống trong nhà của họ. Vì vậy, nếu bạn ở trên 720.000, tôi tin rằng đó là giá trị được đánh giá, bạn có khả năng trả nhiều tiền hơn, mặc dù bạn sống trong nhà và chúng tôi sẽ đưa ra miễn trừ. Đối với tôi, đó là không công bằng. Tôi không thể ủng hộ điều đó, ông Tổng thống. Quan tâm đến phần của con sư tử sống trong nhà của họ, nhưng còn phần trăm khác thì sao? Tôi đại diện cho tất cả mọi người trong cộng đồng này, và theo tôi, nó không công bằng. Và điểm thứ hai là bạn có nhiều người già trong cộng đồng này giàu tài sản. Vì vậy, bạn có thể có một người đã mua nhà của họ 55, 60 năm trước và nhà của họ được đánh giá ở mức 800.000 đô la, 900.000 đô la. Và người phụ nữ đang sống ở đó một mình với thu nhập cố định. Và đoán xem? Dựa trên những gì chúng tôi đang được trình bày cho sự miễn trừ này, người phụ nữ đặc biệt đó sống một mình trong một ngôi nhà trị giá 900.000 đô la, cô ấy giàu tài sản, sẽ trả nhiều tiền hơn theo đề xuất đó. Và tôi không thể ủng hộ điều đó. Tôi không thể hỗ trợ điều đó. Một ngày nào đó, giống như các cộng đồng khác, nó sẽ trung bình như họ làm ở Malden, ở Somerville, ở Cambridge, có một số lượng lớn người không thuộc sở hữu trong thành phố mà bạn có thể chuyển toàn bộ gánh nặng cho họ. Chúng tôi trong cộng đồng này chưa có sự thay đổi đó. Nó chưa hoạt động cho cộng đồng của chúng tôi. Một ngày nào đó nó có thể. Với tốc độ, bạn biết đấy, các tài sản đi vào cộng đồng này, nó có thể hoạt động theo cách đó. Nhưng hiện tại ngay bây giờ, ông Tổng thống, tôi không thể ủng hộ điều đó bởi vì nó bỏ qua hơn một ngàn chủ nhà trong cộng đồng này sẽ giảm trên 720.000 đô la Và điều đó sống trong tài sản của họ, và cuối cùng họ sẽ trả nhiều tiền hơn. Vì vậy, đó là nơi tôi đứng, ông Tổng thống, về điều này, và tôi đánh giá cao thực tế rằng chúng tôi sẽ nhận được thông tin cập nhật, và có thể vào năm tới hoặc năm sau, ai biết? Vào thời điểm đó, nó có thể hoạt động, và tôi sẽ là người đầu tiên bỏ phiếu để chuyển nó sang người không được sở hữu, nhưng không phải tại thời điểm này, ông Tổng thống. Cảm ơn ông, ông Phó chủ tịch.
[Richard Caraviello]: Trong câu hỏi đầu tiên, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Câu hỏi là gì, thưa ông? Câu hỏi là để xác định yếu tố dân cư sẽ được sử dụng trong năm tài chính 2018. Tiến sĩ Stroud, bạn có cái gì để thêm không?
[Sorrell]: Vâng, tôi muốn trả lời những gì các ủy viên hội đồng đã nói. Họ rất quan tâm đến 1.000 người sẽ trả nhiều tiền hơn. Và chúng tôi nói về những ngôi nhà giá trị $ 900.000. Làm ơn có bao nhiêu trong số đó ở Medford? Rất nhiều. Bao nhiêu? Rất nhiều. Bao nhiêu, tốt. 1.300 tại thời điểm này. Được rồi, bây giờ nếu bạn muốn nói về 1.000. Được rồi, 1.300. Vâng, có 13.000 người không có người ở. 1.300 ở một bên, 13.000 ở phía bên kia. Tôi nghĩ rằng hội đồng này nên chăm sóc phần lớn người dân. Ý kiến của tôi là- điểm thông tin, ủy viên hội đồng Naith.
[Adam Knight]: Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chỉ ra, Tổng thống, rằng văn phòng của người đánh giá trong bài thuyết trình của họ lưu ý rằng dữ liệu mà họ đang sử dụng để xác định có bao nhiêu ngôi nhà trong cộng đồng này bị chủ sở hữu chắc chắn đã lỗi thời. Do đó, tất cả các dữ liệu được tạo ra là rác, rác. Vì vậy, chúng tôi thực sự không có một đại diện chính xác. Tất cả những gì chúng tôi biết là dựa trên các tài liệu mà chúng tôi có trước chúng tôi tối nay, chúng tôi chưa sẵn sàng để tiến lên. Chúng tôi nhận ra thực tế rằng thông tin mà chúng tôi có trước khi chúng tôi thiếu và chúng tôi yêu cầu chính quyền đi tiếp và đưa cho chúng tôi thông tin phù hợp để trong tương lai chúng tôi có thể đưa ra quyết định sáng suốt. Đó là chính xác.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Dello Russo? Yay. Ủy viên hội đồng Falco?
[SPEAKER_27]: Đúng.
[Clerk]: Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Lockerran?
[SPEAKER_27]: Đúng.
[Clerk]: Phó Tổng thống Monson?
[SPEAKER_27]: Đúng.
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?
[Richard Caraviello]: Đúng. Tổng thống Caraviello? Đúng. Bảy trong lời khẳng định, không có tiêu cực. Số hai, để chọn giảm giá không gian mở.
[Kenneth Stein]: Chúng tôi không có bất kỳ không gian mở hiện đang được phân loại trong Biện pháp.
[Richard Caraviello]: Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Không áp dụng giảm giá không gian mở. Ủy viên hội đồng Dello Russo.
[Fred Dello Russo]: Tôi đang tham gia chương trình nghị sự, nó nói rằng chọn giảm giá không gian mở.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi không có một.
[SPEAKER_68]: Cách mà nhân viên bán hàng đặt ra là chuyển động của ủy viên hội đồng Nantz đã không áp dụng. Vì vậy, chuyển động của tôi sẽ là thực hiện một kiến nghị, bạn sẽ phải bỏ phiếu ủng hộ. Điều này ở đây, ngôn ngữ cũ khác với chúng ta có, nơi tôi đã sử dụng 15 năm. Vì vậy, ủy viên hội đồng Nantz, có phiếu bầu sẽ không áp dụng giảm giá không gian mở.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chỉ nói bật micro của họ, mọi người đang tự hỏi họ đang nói gì.
[Fred Dello Russo]: Một phiếu bầu có sẽ không áp dụng giảm giá không gian mở, tôi có đúng không?
[Adam Knight]: Chuyển động được thực hiện là một chuyển động để không áp dụng, điều đó có nghĩa là phiếu bầu có sẽ là tiêu cực trong câu hỏi.
[Fred Dello Russo]: Đó là chuyển động, yay.
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Falco.
[Unidentified]: Đúng.
[Clerk]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Kerr.
[Unidentified]: Đúng.
[Clerk]: Phó chủ tịch đánh dấu. Đúng.
[Richard Caraviello]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Caraviello. Vâng, bảy trong sự khẳng định và không có trong tiêu cực. Số ba, để chọn miễn trừ dân cư. Chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên không áp dụng miễn trừ dân cư. Chúng tôi có một người muốn nói. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.
[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn, chủ tịch hội đồng danh dự. Andrew Castagnetti, Phố đệm, Phương pháp, Massachusetts. Tôi hơi bị ngắt kết nối ở đây. Tôi đã phải về nhà cho một số giấy tờ. Và thông tin mà tôi nhận được hôm nay thực sự không phải là câu trả lời mà tôi đang tìm kiếm từ văn phòng của người đánh giá. Vì vậy, trước hết, chào buổi tối, các ủy viên hội đồng danh dự. Hãy chịu đựng tôi vì tôi hơi ngắt kết nối ở đây. Đây có lẽ là lần thứ bảy và nửa năm mà tôi đến đây vào tháng 12 này khi bạn đặt thuế suất hoặc đăng để bầu miễn trừ của chủ sở hữu dân cư hay không. Và không thành công trong 7,5 năm qua, tôi đã đến trước bạn từ năm 2009, tôi tin. Khi tôi ra tranh cử vào Hội đồng thành phố, nhiệm vụ nền tảng của tôi là, và vẫn là, tôi muốn bất tỉnh, bởi vì một số ủy viên hội đồng đã yêu cầu tài liệu chính trị của tôi, vì vậy tôi muốn.
[Adam Knight]: Chúng tôi không đưa ra các tài liệu quảng cáo chính trị.
[Andrew Castagnetti]: Không, đây là thông tin. Đó là về miễn thuế bất động sản, và nếu tôi có thể đưa nó cho, Ông Clerk, ông Lepore, bảy người cho hội đồng, một dành riêng cho bà Thị trưởng Muccini-Burke. Tôi muốn bạn đưa chúng ra sau khi tôi hoàn thành, xin vui lòng. Không phải bây giờ. Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự cân nhắc của bạn. Ưu tiên số một của tôi cho cộng đồng, cho người dân, là cải thiện an toàn công cộng. Số hai, cải thiện bảo trì các tòa nhà công cộng và cơ sở hạ tầng thành phố. Số ba, khuyến khích trách nhiệm tài chính. Số bốn, thúc đẩy sự phát triển có trách nhiệm. Và số năm, Mối quan tâm đặc biệt của tôi sẽ là giảm hóa đơn thuế bất động sản cho chủ sở hữu.
[Adam Knight]: Andy, tôi yêu cầu bạn không đưa ra bất kỳ tài liệu chính trị nào. Đây là về- đây là văn học chính trị ở đây. Đó là tin cũ.
[Andrew Castagnetti]: Đó là văn học chính trị.
[Adam Knight]: Đó chỉ là về sự miễn trừ do chủ sở hữu chiếm đóng. Đó là văn học chính trị. Số năm. Ông Clerk, xin hãy lấy lại những người đó. Đó là văn học chính trị. Bạn có thể giữ nó. Cảm ơn bạn, Brianna. Đó là văn học chính trị, Andy. Tôi yêu cầu bạn không từ bỏ nó. Không, nó lỗi thời. Đó là văn học chính trị.
[Andrew Castagnetti]: Được rồi, bạn thắng. Tôi vẫn muốn nói thay mặt cho phần lớn các chủ nhà. Số năm, tôi muốn giảm hóa đơn thuế bất động sản cho chủ nhà do chủ sở hữu chiếm đóng bằng cách áp dụng toàn bộ 35% theo luật chung của Massachusetts Chương 59, phần 5C, như đã thực hiện, như Tiến sĩ Sturela đã nói, ở Somerville, Malden, Everett, tất cả các cộng đồng khác của Boston và các cộng đồng khu vực khác, để cung cấp một số giảm thuế quá hạn cho chủ nhà. Xin lưu ý và đảm bảo Tất cả bảy ủy viên hội đồng, và bà Thị trưởng Burke, thành phố sẽ không mất bất kỳ đô la thuế bất động sản nào. Họ vẫn sẽ nhận được toàn bộ khoản thuế thuế bất động sản là 109,5 triệu đô la, như họ muốn, với mức tăng 4% so với năm ngoái. Tiết kiệm của chúng tôi sẽ đơn giản được trả cho tất cả những người khác, chẳng hạn như vắng mặt, chỉ dân cư, chủ nhà dân cư vắng mặt, thời kỳ. Theo giai điệu của bất cứ điều gì chi phí trên hóa đơn của họ, tôi đã không nhận được đủ thông tin thực tế hiện tại để viết số này. Tuy nhiên, tôi có thể tiếp tục. Trung bình, những chủ sở hữu vắng mặt này, họ đang thu tiền thuê 2.000 đô la một tháng. Nếu đó là một gia đình, bạn đang nói 48.000 đô la tiền thuê, ngay cả khi họ đã tăng 800 đô la. Họ vẫn tạo ra 48.000 đô la và không sống trong các khu phố của chúng tôi. Bạn, các ủy viên hội đồng thành phố và thị trưởng, có cơ hội cả đời. Nếu bạn áp dụng Luật chung, Chương 59, Mục 5C, miễn thuế bất động sản do chủ sở hữu chiếm đóng, người dân sẽ được hưởng lợi rất nhiều. Bây giờ, tôi không có tất cả thông tin của mình vì những trường hợp khác mà tôi không kiểm soát được. Tuy nhiên, tôi có một gói từ văn phòng đánh giá đã được đưa ra một tuần trước, vào thứ Tư tuần trước, và nó tuyên bố các cộng đồng và thành phố và thị trấn đưa ra sự miễn trừ do chủ sở hữu này. Và chúng ta đang nói, như tôi đã nói, Boston, Chelsea, Everett, Somerville. Và những con số tôi thấy ở đây rằng họ đang tiết kiệm các hóa đơn thuế bất động sản, như mức thấp nhất giống như 1.400 đô la một năm và đó là ở Chelsea. Và đó là nơi giám đốc lâm thời của văn phòng đánh giá, ông Ken Stein, người ở đây tối nay, đã làm việc trong bộ phận đó. Và tôi vừa phát hiện ra tối nay rằng sự miễn trừ do chủ sở hữu có hiệu lực trước khi anh ta làm việc ở đó vào năm 1999. Wow, điều này đã xuất hiện từ thiên niên kỷ. Đây là hơn 17 năm. Nếu chúng ta mất 1.000 đô la một năm cho chủ nhà trung bình và tôi đang nói chuyện chín trên 10, nếu bạn sống trong nhà, đó là trung bình 90%, 900%. Thật không thể tin được. Và hơn nữa, nếu người thứ 10 đó có sự gia tăng, thì thực sự có thể ít tăng hơn nếu chúng ta không áp dụng luật tuyệt vời này được các nhà lập pháp Massachusetts nghĩ ra. Cuối cùng, họ đưa ra một giải pháp để giữ cho có thể người cao niên có thể đủ khả năng để sống trong thị trấn của họ. Bởi vì thuế bất động sản chỉ là quá nhiều để họ mang theo. Và hơn nữa, tôi không muốn đi đúng hướng, nhưng người đàn ông, ông Ken Stein, người đánh giá tạm thời đã nói, Chelsea đã làm điều đó từ năm 19, trước năm 1999. Đó là rất nhiều hóa đơn ngàn đô la mỗi năm. Tôi không hiểu tại sao điều này không được thực hiện ở đây. Nhưng kết thúc, rất nhiều người, bao gồm cả nhân viên của Tòa thị chính, đặc biệt là đã hỏi tôi, tại sao không ở đây vào ngày 02155? Tôi đã trả lời, tôi không chắc chắn. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với Bernie Sanders, và anh ấy nói, Andrew, hệ thống bị gian lận. Ông nói, các khoản đóng góp chính trị đến từ không phải bạn, với ngôi nhà hai gia đình trống rỗng trên đường Cushing, nó đến từ thế giới tốt, một thế giới doanh nghiệp, doanh nghiệp và những thứ tương tự. Tôi hy vọng anh ấy sai, bởi vì chúng tôi phải cứu tầng lớp trung lưu khỏi bị tuyệt chủng. Nếu chúng ta có một xã hội đáng giá, xin vui lòng cho người chủ nhà trung bình 90% trong số họ, 1.000 cộng, người biết bao nhiêu, không thể nhận được câu trả lời thẳng thắn. Buồn. Hãy cho họ một món quà đẹp cho Giáng sinh lần đầu tiên trong lịch sử, và đến 155.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Về chuyển động để chấp nhận,
[Sorrell]: Tên và địa chỉ của hồ sơ. John Starella, đường 20 Metcalf. Ông Chủ tịch, Hội đồng thành phố này tiếp tục đá điều này có thể xuống đường. Thông qua các thao tác của quốc hội, họ thúc đẩy điều này về phía trước và không giải quyết câu hỏi. Nhưng một ngày nào đó, tôi ước một trong số họ sẽ giải thích cho tôi lý do tại sao họ tiếp tục ủng hộ các chủ sở hữu triệu phú những người không sống ở Medford, những người đang thu thập tới 36.000 đô la một năm cho thuê, nhưng họ sẽ không giúp đỡ những cư dân do chủ sở hữu của Medford chiếm đóng. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Ủy viên hội đồng của họ.
[Adam Knight]: Di chuyển câu hỏi.
[Richard Caraviello]: Về câu hỏi, số ba, để chọn miễn trừ dân cư. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Dello Russo? Nay. Ủy viên hội đồng Falco? KHÔNG. Hội đồng Hiệp sĩ? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Lococo? KHÔNG. Phó chủ tịch MOX? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Scarpelli?
[Richard Caraviello]: KHÔNG. Phó chủ tịch Caraviello? KHÔNG. Bảy trong tiêu cực, chuyển động thất bại. Số bốn, để chọn một miễn trừ thương mại nhỏ. Ông Stein?
[Kenneth Stein]: Miễn trừ thương mại nhỏ là một chương trình thay đổi thuế khác chỉ chuyển thuế trong tầng lớp thương mại và công nghiệp. Đó là một chương trình cần được áp dụng trước khi thiết lập thuế suất vì nó yêu cầu Ứng dụng, nó yêu cầu chứng nhận từ Bộ phát triển lực lượng lao động và phục vụ một lần nữa để tăng thuế suất để bù cho bất cứ điều gì được miễn. Nó nói Với sự chấp thuận của Hội đồng, có thể cấp một khoản miễn trừ thương mại nhỏ cho tất cả các tài sản công nghiệp thương mại bị chiếm dụng bởi các doanh nghiệp có việc làm trung bình hàng năm không quá 10 người và đánh giá giá trị dưới một triệu đô la. Việc miễn trừ không được vượt quá 10% giá trị được đánh giá. Và để đủ điều kiện, Giám đốc phát triển của Bộ Lao động phải xác nhận rằng họ có việc làm trung bình hàng năm là 10 hoặc vài người, et cetera, et cetera. Đây là một cái gì đó có thể được thực hiện, nhưng nó thường sẽ được bắt đầu và phân tích trong những tháng mùa hè và chuẩn bị Là một phần của bản tóm tắt đệ trình chống lại sự thay đổi thuế. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Dello Russo để di chuyển câu hỏi, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Dello Russo. Nay. Ủy viên hội đồng Falco. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Nay. Ủy viên hội đồng Leopold. Ông Tổng thống, chỉ nếu tôi có thể.
[Michael Marks]: Tôi tin rằng nó chỉ phù hợp, ông Chủ tịch, và tôi đã đưa ra điều này trong cuộc thảo luận về thuế, là các biên lai hàng năm đi vào khi chúng tôi đặt thuế suất, mỗi năm chúng tôi ước tính những gì chúng tôi sẽ đưa vào biên lai. Và con số đó sau đó được thêm vào bản tóm tắt về những gì xảy ra trong ngân sách của chúng tôi. Và các biên lai ước tính thường là một con số thấp hơn, những gì chúng tôi mong đợi sẽ mang lại, và thuế thuế thường là một con số cao hơn. Vì vậy, mỗi năm, bởi vì chúng tôi không biết những gì chúng tôi sẽ mang lại cho biên lai, chúng tôi phải ước tính và chúng tôi xem xét năm trước. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó chỉ phù hợp, bởi vì chúng tôi đã yêu cầu thông tin này, ông Tổng thống và văn phòng của người đánh giá đã tốt bụng khi giao nó cho chúng tôi. Trong năm 2014, chúng tôi đã nhận được $ 13,253,773 trong các biên lai thực tế cho năm 2014. Chúng tôi ước tính rằng chúng tôi sẽ mang lại 12.392.303 đô la. Vì vậy, chúng tôi đã nghỉ, chúng tôi đã vượt quá ước tính 800.000 đô la. Lý do tại sao tôi đưa ra điều này, ông Tổng thống, theo tôi, rằng khi bạn có năm này qua năm khác ước tính thấp hơn nhiều so với các biên lai thực tế, Đối với tôi, nó sẽ nói điều gì đó về một cộng đồng mà cộng đồng đang tìm cách có thặng dư hơn là để đưa ra số thực tế hoặc gần hơn với các số thực tế hơn. Nếu bạn nhìn vào FY, FY15, các biên lai thực tế đã nhận được trong FY15 là 16.000,414,434 đô la. Những gì chúng tôi ước tính, và đó là những gì chúng tôi đưa vào ước tính của chúng tôi cho tổng số biên lai, là $ 13,475,700. Chúng tôi đã gần 3 triệu đô la. Và một lần nữa, điều đó đáng lẽ phải được thêm vào biên lai. Mang lại các biên lai, những gì chúng tôi dự đoán sẽ nhận và giảm thuế thuế, sẽ giảm thuế cho mọi cư dân trong cộng đồng này. Và một số người sẽ nói, tốt, nó không phải là nhiều tiền. Nếu bạn nhìn vào nó, nó thực sự không có nhiều. Nhưng nếu bạn thêm nó lên qua năm, qua năm, bạn sẽ thấy rằng đó sẽ là một khoản tiết kiệm cho cư dân của cộng đồng này. Vì vậy, trong bốn năm qua, Và tôi sẽ không đi xa hơn vào đó, ông Tổng thống, biên lai thực tế của chúng tôi đã vượt quá các biên lai ước tính trong mỗi năm trong bốn năm qua. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi phải làm một công việc tốt hơn, và đây là điều tôi đã đưa ra tại ủy ban của toàn bộ cuộc họp, khi chúng tôi có ước tính và xem xét các khoản thu năm ngoái và nói rằng chúng tôi đã làm X số đô la. Ví dụ, nếu bạn nhìn vào Tiêu thụ đặc biệt, thuế phòng. Bạn biết đấy, chúng tôi đã thêm một khách sạn trong cộng đồng khoảng một năm rưỡi trước, mặc dù chúng tôi đã giảm những gì chúng tôi tin rằng chúng tôi sẽ đưa vào thuế phòng. Nó không có ý nghĩa gì cả. Và ý nghĩa duy nhất mà nó có là để đảm bảo rằng cộng đồng này không bị thâm hụt, nhưng theo tôi, nó không thực sự đưa ra một số lượng biên lai ước tính mạnh mẽ dựa trên các dự đoán năm này qua năm khác. Và tương tự áp dụng cho thuế bữa ăn. Điều tương tự cũng áp dụng cho thuê và các khoản phí khác trong cộng đồng này. Vì vậy, một lần nữa, ông Tổng thống, tôi sẽ hỏi trong ngân sách năm tới rằng số lượng biên lai gần hơn với thực tế năm trước, trừ khi họ có thể lên tiếng và nói lý do là gì. Nếu có một lý do hợp pháp, thì tôi muốn nghe nó. Nhưng năm này qua năm khác, để đánh giá thấp và không cho cư dân của cộng đồng này một phần nghỉ ngơi, đối với tôi là một sự xấu hổ, ông Tổng thống, và không nên xảy ra. Tôi cũng nghĩ rằng nó quan trọng và chúng tôi đã không đưa nó lên trong năm nay và tôi biết nó được đề cập hàng năm, khi chúng tôi nói về yếu tố dân cư tối thiểu, Điều đó quan trọng bởi vì chúng tôi đã đọc điều này mọi lúc. Nhà ở một gia đình, giá trị trung bình của đánh giá 508.000 đô la sẽ tăng khoảng 179 đô la. Đó là một mức trung bình. Vì vậy, một số sẽ nhiều hơn, một số sẽ ít hơn. Các căn hộ tại một đánh giá 384.000 sẽ chứng kiến mức tăng $ 113. Một số sẽ thấy nhiều hơn, một số sẽ thấy ít hơn một chút. Hai gia đình có đánh giá trung bình ở mức 610.000 sẽ tăng 393 đô la so với năm ngoái. Và một lần nữa, đó là trung bình. Trong ba gia đình, dựa trên đánh giá trung bình 749.000, chúng ta sẽ thấy mức tăng 579 đô la trong hóa đơn thuế tài sản của họ. Thương mại và công nghiệp, chúng ta sẽ thấy giảm, điều này đã không xảy ra trong nhiều năm, là $ 305, và đó là trung bình. Một số sẽ được giảm nhiều hơn, và một số sẽ giảm ít hơn thế. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó rất quan trọng đối với việc sửa đổi người dân, ông Tổng thống, sẽ thấy các hóa đơn của họ tăng lên trong năm tài chính thuế sắp tới. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn ông, ông Phó chủ tịch.
[Adam Knight]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Ông Tổng thống, tôi đã bỏ lỡ các ủy viên hội đồng khi ông mới bắt đầu vì tôi đang gửi một số giấy tờ mà người đưa tin có, nhưng tôi cho rằng đó là bài báo 17793 mà chúng tôi chỉ nói về, báo cáo của ủy ban? Không, chúng tôi vẫn chưa làm điều đó. Tại sao chúng tôi không đưa các báo cáo của ủy ban lên, ông Chủ tịch, chuyển sang phê duyệt cho cả hai, và sau đó chúng tôi có thể để người đàn ông này có được một dấu hiệu.
[Richard Caraviello]: Về chuyển động từ Spencer để chấp nhận báo cáo của ủy ban 17793. Và 1794, ông Tổng thống. Và 1794. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scavelli. Chuyển động chấp nhận báo cáo của ủy ban của toàn bộ cuộc họp vào ngày 6 tháng 12 năm 2017 để xem xét và thảo luận về phân bổ thuế tài sản năm 2018. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. 1779.4, Báo cáo của Ủy ban toàn bộ, ngày 5 tháng 12 năm 2017 để xem xét và thảo luận về dự án truyền tải Eversoil và vị trí có thể cấp. Trên chuyển động bởi. Di chuyển để phê duyệt. Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Adam Knight]: Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chúng tôi đã cấp cho họ quyền vị trí. Chúng tôi đã cấp cho họ giấy phép tài trợ. Chỉ để thông qua báo cáo của ủy ban.
[Richard Caraviello]: Tất cả những người ủng hộ?
[Adam Knight]: Aye. Chuyển động đi qua. Ông Tổng thống, chuyển động để trở lại trật tự kinh doanh thường xuyên.
[Richard Caraviello]: Chuyển động của Ủy viên Hiệp sĩ để trở lại doanh nghiệp thông thường, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scapelli. Kiến nghị, thuyết trình, và các vấn đề tương tự. 17-796 Đơn thỉnh cầu về sự đảo ngược ký hiệu và từ chối của Jason Perillo cho Back Bay Sign cho nguồn cung cấp Johnson, Đại lộ 91 Hicks, Medford. Ứng dụng OCD 2017-21b vượt quá kích thước cho phép và dấu hiệu thứ cấp. Ủy viên hội đồng, Phó Chủ tịch Mox là Chủ tịch Tiểu ban có chữ ký.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Chúng tôi có người khởi kiện. Bạn đến từ công ty đã ký hay người khởi kiện? Đúng. Chúng tôi có một quý ông từ công ty đã ký ở đây. Nếu ông chỉ có thể trình bày ngắn gọn, ông Tổng thống.
[Jason Perullo]: Tuyệt đối. Tôi là Jason Perullo với dấu hiệu Back Bay. Tôi sẽ phục vụ như đại diện cho Johnson cung cấp tối nay. Khách sạn này là một người thuê mới, khách sạn này tại 91 Hicks Ave. Đó là một tình huống mà mặt trước của khách sạn trên Hicks Ave ngắn hơn độ cao bên, nằm trên Ave Ave, về mặt kỹ thuật không phải là một con đường, nhưng nó hoạt động giống như một con đường. Khá nhiều tất cả các hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp này sẽ ở độ cao thứ cấp đó, bãi đậu xe, bến tàu tải, lối vào khách hàng. Vì vậy, đó là lý do tại sao chúng tôi đề xuất dấu hiệu lớn hơn để đi trên độ cao thứ cấp đó. Cảm ơn.
[Adam Knight]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Ông Tổng thống, tôi đã có cơ hội nói chuyện với người đàn ông. Tôi đã xem xét dấu hiệu và tôi rất quen thuộc với trang web. Tôi cảm thấy như thể nó sẽ không có nhiều tác động đến chất lượng cuộc sống hoặc vẻ đẹp của khu phố, và nó chắc chắn sẽ giúp các chủ doanh nghiệp. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi sẽ chuyển sang sự chấp thuận trên tờ giấy.
[Michael Marks]: Chủ tịch. Ông chủ tịch của hộp. Điều quan trọng cần lưu ý là dấu hiệu này không được chiếu sáng bên trong. Đúng vậy. Và nó chỉ ra vị trí ở phía sau tòa nhà. Chính xác. Truy cập. Tôi cũng vậy, ông Tổng thống, không có vấn đề gì với dấu hiệu này và sẽ di chuyển sự chấp thuận, ông Tổng thống.
[Richard Caraviello]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Mox để phê duyệt, được biệt phái bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên Lungo-Koehn. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động vượt qua, cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn bạn rất nhiều, cảm ơn bạn. Chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên để lấy giấy tờ trong tay của nhân viên bán hàng. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Locren. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động đi qua.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi xin lỗi?
[Richard Caraviello]: Được rồi.
[Michael Marks]: Hãy để anh ấy nói.
[Matthew Page-Lieberman]: Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng. Tên tôi là Matthew Page Lieberman. Tôi sống ở 15 Canal Street, căn hộ 15. Tôi chỉ muốn xin lỗi vì đã không tham gia vào sổ ghi chép kịp thời. Nhưng tôi ở đây về một số bình luận đã được lên tiếng vào tuần trước tại ủy ban trường học. ĐƯỢC RỒI. Tôi biết rằng đây là. Tôi có thể làm a.
[Richard Caraviello]: Tất cả những người được đề cập không ở đây để tự vệ hoặc đưa ra nhận xét, vì vậy đó là điều mà chúng ta không thể thảo luận mà không có tất cả các bên có mặt.
[Matthew Page-Lieberman]: Tôi không truy tố bất cứ ai.
[Richard Caraviello]: Tôi không truy tố bất cứ ai. Chúng tôi sẽ không thảo luận điều này nếu không có ai ở đây. Và điều này nên được thảo luận trong phiên điều hành.
[Matthew Page-Lieberman]: ĐƯỢC RỒI. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Vì vậy, phiên điều hành không bao gồm cư dân, điều đó có đúng không?
[Richard Caraviello]: Đúng vậy. Có những người ở đây không
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, nếu tôi có thể, Tổng chưởng lý đưa ra một hướng dẫn và hướng dẫn có liên quan đến luật họp mở và các yêu cầu của nó và mười lý do hàng đầu cho lý do tại sao một cơ quan công cộng có thể đi vào phiên điều hành. Quy tắc số một là để thảo luận về danh tiếng của nhân vật hơn là năng lực chuyên môn của bất kỳ cá nhân nào.
[Richard Caraviello]: Tôi đặt tên xuống đó là một phần của hồ sơ công khai. Anh ấy có một tờ giấy ở đây rằng tôi không nghĩ đó là điều mà chúng ta nên thảo luận và tôi sẽ chuyển tờ giấy ra khỏi trật tự. Cảm ơn. Những người ở đây để tự bảo vệ mình trên bài báo này.
[Adam Knight]: Nếu chúng ta muốn đi vào điều hành để thảo luận về vấn đề này, chúng ta cần cung cấp các bên phải tuân theo cuộc thảo luận với thông báo 48 giờ.
[Richard Caraviello]: Điểm thông tin, ông Tổng thống? Trước tôi ở đây, tôi có hướng dẫn cuộc họp mở từ văn phòng tổng chưởng lý.
[Adam Knight]: Cá nhân sẽ được thảo luận trong phiên điều hành sẽ được cơ quan công cộng thông báo bằng văn bản ít nhất 40 giờ trước phiên điều hành được đề xuất được cung cấp tuy nhiên thông báo có thể được miễn theo thỏa thuận bằng văn bản của các bên. Tôi tin rằng tài liệu phát hành trên bàn cho thấy điều đó. Tôi có thể không đọc bản tin. Tôi chỉ đọc các tài liệu mà anh ấy đã bất tỉnh khi anh ấy xuất hiện. Tôi đoán tôi làm vì tôi đọc các bài báo mà anh ấy đã cho chúng tôi.
[Richard Caraviello]: Bạn đã nhận được giấy mà bạn đã được đưa ra.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng ta đang nói về bài báo mà anh ấy đã đưa cho chúng tôi hay bạn nói chung về chính trị?
[Matthew Page-Lieberman]: Tôi chỉ cung cấp một cái gì đó là một phần của hồ sơ công khai với bài báo đó.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi có nó và đó là hội đồng để làm những gì họ muốn với nó.
[Matthew Page-Lieberman]: Rằng hội đồng có thể làm bất cứ điều gì mọi người muốn, nhưng có một số điều quan trọng để hiểu về cách điều này phản ánh đối với cộng đồng.
[Richard Caraviello]: Được rồi, nhưng một lần nữa, có những người ở đây có danh tiếng có thể bị nguy hiểm ở đây.
[Matthew Page-Lieberman]: Hãy nhìn xem, tôi không muốn vi phạm luật pháp. Tôi không nói rằng đây là vi phạm các hồ sơ mở.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu bạn sẽ đặt tên cho tên mọi người.
[Adam Knight]: Không, tôi không có hứng thú làm điều đó. Tôi không có hứng thú với việc đặt tên tên. Nhưng có một số động lực nghiêm trọng về những gì đã xảy ra cần được giải quyết.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không đồng ý nếu nó được thực hiện đúng.
[George Scarpelli]: Bạn đã đề cập rằng bạn muốn hồ sơ công khai của anh ấy, những gì bạn đã cho chúng tôi, và đó là những gì tôi tìm thấy vấn đề, đó là tất cả.
[Matthew Page-Lieberman]: Tôi chỉ nói rằng tôi đang đề cập đến một cái gì đó đã có trong hồ sơ công khai. Được rồi, tôi đã không nhìn thấy nó. Tôi chưa thấy hồ sơ công khai, vì vậy tôi cũng không thể bình luận về nó. Cảm ơn. Mọi người cần phải xem một hồ sơ công khai trước khi mọi người có thể thảo luận về một cái gì đó đã có trong hồ sơ công khai những gì trong hồ sơ công khai cuộc trò chuyện đã xảy ra vào tuần trước tại ủy ban trường học? Đó không phải là trong hồ sơ công khai nếu nó xảy ra với ủy ban trường học
[Richard Caraviello]: Chúng tôi không có hồ sơ về điều đó. Tôi đã không nhận được bất kỳ hồ sơ nào về điều đó.
[Matthew Page-Lieberman]: Tôi đặt tất cả chúng trực tuyến. Mọi người đều biết tôi đã làm điều đó trong ba năm.
[Richard Caraviello]: Trực tuyến không dành cho chúng tôi, một hồ sơ công khai cho chúng tôi.
[Matthew Page-Lieberman]: Chúng tôi chưa bao giờ nhận được bất cứ điều gì trong ... Được rồi, vậy thì việc di chuyển điều này về phía trước là gì? Tôi có phải gửi email cho mọi người với các liên kết đến các video tôi đặt trực tuyến không?
[Richard Caraviello]: Không, nó là công khai.
[Matthew Page-Lieberman]: Một lần nữa, anh ấy cần một cái gì đó khác. Hay tôi phải nhờ ai đó đóng dấu rằng đó là một hồ sơ công khai? Bạn gửi nó cho nhân viên bán hàng. Rằng tuần này, tôi chỉ cần khiến bạn đóng dấu nó hoặc một cái gì đó tương tự? Nó phải được nhận.
[Clerk]: Ý tôi là, đề nghị duy nhất của tôi là điều này chỉ thuộc ủy ban trường học rằng kiến nghị của bạn nên là ủy ban nhà trường. Vâng, không phải với chúng tôi. Và chính ủy ban nhà trường.
[Richard Caraviello]: Họ có thể tạo ra sự khác biệt cho chúng tôi.
[Matthew Page-Lieberman]: Bạn đang nói rằng ủy ban trường học sẽ biến nó thành một hồ sơ công khai?
[Richard Caraviello]: Họ có thể làm cho nó một hồ sơ công khai.
[Matthew Page-Lieberman]: Và điều đó sẽ tùy theo quyết định của họ? Đó là tùy theo quyết định của họ. Tôi có thể nói điều gì đó mà không đề cập đến bất kỳ người nào trong số đó không?
[Richard Caraviello]: Nếu bạn không đề cập đến bất kỳ tên nào.
[Matthew Page-Lieberman]: Tôi không có ý định đề cập đến bất kỳ người nào trong số đó. Tuy nhiên, tôi sẽ nói rằng có rất nhiều người buồn về những gì đã xảy ra. Và tôi biết rằng có những điều mà mọi người đang cố gắng thực hiện để giải quyết một số động lực này trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi chỉ hỏi rằng bất cứ ai trên cơ thể này, khi bất cứ ai tiến lên và yêu cầu bất kỳ loại hỗ trợ nào, rằng mọi người thực sự tôn vinh nó, rằng mọi người cố gắng tìm hiểu làm thế nào chúng ta có thể làm việc để đảm bảo rằng những điều xảy ra trước đây không xảy ra trong bất kỳ cơ thể nào. Cảm ơn bạn cho ý kiến của bạn.
[Richard Caraviello]: Chuyển động để lấy tay từ nhân viên bán hàng. Được cung cấp bởi Phó Tổng thống Mox, có thể giải quyết rằng vỉa hè ở lối vào bãi đậu xe 100 căn hộ trên đường cao tốc nằm trên Tuyến đường 16 được sửa chữa vì lợi ích của an toàn công cộng.
[Michael Marks]: Phó Chủ tịch Mox. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Con đường đặc biệt này, là lối vào 100 căn hộ trên đường cao tốc, bãi đậu xe của họ, đang ở trong tình trạng tồi tệ, và tôi sẽ yêu cầu bài báo này được gửi đến Sở Đường cao tốc Bang để sửa chữa con đường đó, ông Chủ tịch.
[Richard Caraviello]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Mox, được biệt phái bởi Ủy viên Lungo-Koehn. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động đi qua. Được cung cấp bởi Phó Tổng thống Mox, có thể giải quyết rằng hai lưu vực bắt nằm ở 16 Cook Circle được thảo luận. Phó Chủ tịch Mox.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Đó là sự hiểu biết của tôi rằng trên Cook Circle, họ đã lắp đặt hai lưu vực bắt trong vài năm qua để giảm bớt một số thứ đó. Nước lo ngại rằng họ có trên đồi và những gì đang xảy ra ngay bây giờ là những lưu vực bắt này đang bị tắc nghẽn và dòng chảy mưa đang đi sau những ngôi nhà trên Cook Circle dẫn xuống sân sau trên những ngôi nhà nằm trên đường Lawrence. Và nó làm xói mòn ngọn đồi ngăn cách các ngôi nhà trên cả hai đường phố và tạo ra một mối quan tâm. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu DPW xem xét các cách mà chúng có thể ngăn chặn những chiếc lá bị tắc nghẽn hai lưu vực bắt đặc biệt này trước 16 vòng tròn nấu. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Richard Caraviello]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Mox. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Tất cả những người ủng hộ? Aye, chuyển động vượt qua. Hồ sơ về cuộc họp ngày 5 tháng 12 năm 2017 đã được chuyển cho Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Hội đồng Hiệp sĩ, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó?
[Michael Marks]: Ông Tổng thống, trước khi chúng tôi kết thúc cuộc họp. Phó Chủ tịch Mox. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chỉ muốn đưa ra, tôi đã có cơ hội với một số đồng nghiệp của tôi vào thứ bảy vừa qua để tham dự buổi khai trương công viên chó đầu tiên của chúng tôi trong cộng đồng này. Tôi biết bạn đã ở đó, ông Tổng thống. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn, ủy viên hội đồng Falco đã có mặt vào thời điểm đó. Đó là một sự kiện tuyệt vời. Có hàng tá chó, cả cho công viên chó nhỏ và lớn. Một lần nữa, tôi muốn cảm ơn cá nhân ông, một nhóm cư dân đã cùng với một nhu cầu đặc biệt, và đó là tạo ra một khu vực mà chó có thể giao tiếp và tập thể dục khoảng ba năm trước. Và nhóm cư dân đặc biệt này đã tìm thấy một khoản tài trợ trị giá 250.000 đô la Stanton Foundation. Họ đã nghiên cứu và tìm thấy một công viên chó Kiến trúc sư là công cụ làm các công viên khác xung quanh khu vực đặc biệt này. Các thành viên của Ủy ban Paws, Patty Flynn, Jim Silva, Gary Destefano, Diane Gittner, John Sardone, đều là công cụ di chuyển công viên chó rất quan trọng và cần thiết này trong cộng đồng này. Tôi muốn cảm ơn Thị trưởng McGlynn, người người ban đầu là người mà ủy ban công viên chó này tiếp cận. Thị trưởng thấy phù hợp để làm một cuộc khảo sát trên toàn thành phố, và đó là cách chúng tôi nghĩ ra vị trí phía sau trường McGlynn. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn Thị trưởng McGlynn vì tầm nhìn xa và tầm nhìn của ông về điều này. Và tôi hy vọng, ông Tổng thống, vì nhu cầu trong tương lai trong cộng đồng này rằng sự tham gia do công dân sẽ luôn được chào đón. Trong cộng đồng này, và tôi nghĩ rằng đây là một ví dụ tuyệt vời về những gì có thể xảy ra khi có nhu cầu trong cộng đồng và một số công dân cần giải quyết điều đó.
[Richard Caraviello]: Và bạn, ông Phó chủ tịch, nên được vô địch vì đã dẫn đầu theo cách này một vài năm trước, và chúng tôi tại Hội đồng thành phố cảm ơn bạn vì tất cả những công việc khó khăn của bạn mà bạn đã làm về điều này. Cảm ơn. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Dello Russo để hoãn lại. Mặc dù, được biệt phái bởi Ủy viên Falco.
[Andrew Castagnetti]: Tôi có thể bình luận về thành tích tuyệt vời của ủy viên hội đồng không? Cảm ơn. Ủy viên đánh dấu, xin chúc mừng. Bạn đã đi qua. Tôi rất vui vì những con chó đã đến hạn của chúng. Tôi hy vọng một ngày nào đó, những người sử dụng chủ sở hữu cũng nhận được 1.200 đô la một năm trong tiết kiệm thuế bất động sản của họ. Đặc biệt là khi người cao niên có thể đủ khả năng để ở và sống trong các ngôi nhà ở West Medford hoặc South Medford. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.
[Richard Caraviello]: Trên chuyển động để hoãn lại. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động vượt qua, cuộc họp hoãn lại.
[j-SvxIQDpRA_SPEAKER_12]: Nó đã hoàn thành. Hãy mong chờ đến năm 2018.
[SPEAKER_50]: Ok, chúng ta hãy nhảy từ các trang kinh doanh đến các trang thể thao, hoặc có thể đây là loại trang xã hội. Tôi không hoàn toàn chắc chắn liệu họ có những người trong các bài báo Ấn Độ hay không. Nhưng khi đội trưởng cricket Ấn Độ kết hôn, đó là tin tức quốc gia.
[j-SvxIQDpRA_SPEAKER_12]: Nó là. Và hãy nhìn xem, bạn biết đấy, đám cưới là một doanh nghiệp ở đây. Họ là một trong những doanh nghiệp lớn, một trong những điều của suy thoái kinh tế. Bằng chứng ngày càng lớn hơn mỗi năm. Và người Ấn Độ, bạn biết đấy, giải thưởng bisanyan, đám cưới và những thứ khác, chủ đề của cuộc trò chuyện tại thời điểm đặc biệt này. Và cuộc hôn nhân của Virat Kohli với Anushka Sharma, bạn biết đấy, ngôi sao Bollywood lớn này kết hôn với một ngôi sao cricket lớn, đã thực sự thu hút sự chú ý. Nó đã thực hiện một số cuộc trò chuyện về những gì đang xảy ra trong nền kinh tế và mọi người chỉ nhìn vào điều đó, thực sự. Và tôi nghĩ nó cho bạn thấy những nỗi ám ảnh mà mọi người có với đám cưới. Ý tôi là, họ đã có một đám cưới bí mật ở Ý. Có tin đồn rằng họ đang bay ra khỏi đó. Sau đó, cả đất nước di chuyển vào một vòng quay của thời tiết. Cặp đôi nổi tiếng nhất của Ấn Độ cuối cùng đã thắt nút. Họ đã làm như vậy. Vì vậy, bạn nghĩ rằng điều đó có nghĩa là việc nói chuyện sẽ dừng lại. Đó là kết thúc của câu chuyện. Nhưng mỗi ngày, nó vẫn đang diễn ra và tiếp tục. Những gì cô ấy mặc, những gì linh mục đã làm. Ý tôi là, mọi người bây giờ muốn mặc những gì Virat Kohli đang mặc, những gì cô ấy đang mặc. Vâng, vì vậy đám cưới, doanh nghiệp lớn, lớn, chủ đề lớn của cuộc trò chuyện ở đây. Nào, chúng ta hãy vượt qua nó. Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang một thứ khác, Ấn Độ. Phải là những thứ tốt hơn để nói về.
[SPEAKER_50]: Rahul, cảm ơn rất nhiều. Rahul Tandon sáng nay tại Kolkata. Bây giờ, không nghĩ rằng tôi sẽ nói về điều này về các vấn đề kinh doanh. Peppa Pig. Đổ lỗi cho rất nhiều thứ. Có một cơn ôn hòa, khuyến khích trẻ em nghịch ngợm, béo làm xấu hổ con lợn. Gây sốc. Và có vẻ như nhân vật hoạt hình say mê hàng triệu trẻ em trên thế giới đang gây rắc rối một lần nữa vì một bác sĩ ở Anh đang đổ lỗi cho Peppa Pig vì đã cho mọi người những kỳ vọng không thực tế về các bác sĩ y khoa của họ, Terry Egan đưa tin.
[SPEAKER_16]: Tiến sĩ Brown-Bear, một bác sĩ gia đình làm việc một mình và cũng xuất hiện để cung cấp cho bệnh nhân của mình một dịch vụ tuyệt vời. Lời nhắc của anh ấy cung cấp quyền truy cập điện thoại trực tiếp, sự chăm sóc liên tục, thời gian kéo dài và luôn sẵn sàng cho một chuyến thăm nhà.
[SPEAKER_60]: Tiến sĩ Brown-Bear nói. Xin chào bác sĩ, đây là Madame Gazelle. Một đứa trẻ bị bệnh. Đừng hoảng sợ, tôi sẽ đến ngay lập tức.
[SPEAKER_16]: Bác sĩ Catherine Bell tự hỏi về tác động tiềm năng của hành động của Tiến sĩ Brownbear có thể có đối với hành vi của bệnh nhân và, với lưỡi của cô ấy trong má, đã xem xét một số trường hợp, tiếp tục kiểm tra ý nghĩa của họ. Trong một trường hợp, Tiến sĩ Brownbear thực hiện một chuyến viếng thăm nhà khẩn cấp đến một con heo con ba tuổi với phát ban trên khuôn mặt. Anh ta trấn an cha mẹ rằng không có gì nghiêm trọng và cung cấp một liều thuốc, thêm rằng nó có khả năng sẽ nhanh chóng tăng lên. Trường hợp này, cho thấy bác sĩ Bell, là một ví dụ về việc kê đơn không cần thiết cho bệnh do virus và khuyến khích bệnh nhân cố gắng tiếp cận GP của họ không phù hợp. Peppa Pig được phát sóng ở hơn 180 quốc gia và viết bằng BMJ, Tiến sĩ Bell cho rằng cách mà chăm sóc chính được miêu tả có thể có ảnh hưởng đến nhiều người trên toàn thế giới. Trong khi Peppa Pig truyền tải nhiều thông điệp sức khỏe cộng đồng tích cực, chẳng hạn như khuyến khích ăn uống lành mạnh, tập thể dục và an toàn đường bộ, cô nghi ngờ rằng việc tiếp xúc với Peppa Pig và mô tả thực hành nói chung làm tăng kỳ vọng của bệnh nhân và khuyến khích việc sử dụng các dịch vụ chăm sóc chính không phù hợp.
[SPEAKER_50]: Báo cáo Terry Egan. Vâng, bác sĩ vội vã đến cuộc gọi của nhà đã nhắc nhở mọi người về những năm 1950. Catherine, có vẻ hơi không công bằng, phải không? Bạn đang cố gắng đưa ra một dải truyền hình giải trí và hơi giáo dục và đột nhiên mọi người đều giữ bạn để giải thích, thậm chí hơi có phần, vì Tiến sĩ Catherine Bell không nghi ngờ gì nữa, vì đã đưa ra những yêu cầu không thực tế.
[SPEAKER_71]: Tôi nghĩ rằng bạn nói đúng, thật không công bằng, nhưng tôi phải nói rằng tôi được cho là con gái của bác sĩ và các con tôi là cháu của anh ấy và không có gì lạ khi chúng tôi gọi anh ấy vào giữa đêm vì một cái gì đó giống như phát ban trên một trong những khuôn mặt của những đứa trẻ của tôi. Vì vậy, có lẽ tôi vốn đã chỉ mong đợi hiệu quả khi nói đến các dịch vụ GP.
[SPEAKER_50]: Nhưng bạn sẽ nói với tôi rằng bố của bạn giống hệt như Tiến sĩ Brown Bear, chắc chắn?
[SPEAKER_71]: Tôi nghĩ rằng Tiến sĩ Brown Bear là đạo đức đối với cha tôi, bạn biết đấy.
[SPEAKER_50]: Và điều là, Alexander, từ một Hoa Kỳ Quan điểm, điều này thực sự thú vị bởi vì điều này đi vào trung tâm của những thứ như Sesame Street, nơi có nhiệm vụ học tập sớm này để giải thích từ ABC cho đến hành vi văn hóa. Hoàn toàn là một điều hấp dẫn để viết và biểu diễn.
[SPEAKER_79]: Có, nhưng như bạn cũng có thể tưởng tượng ở Hoa Kỳ rằng cố gắng dịch tất cả các vấn đề xung quanh thị trường chăm sóc sức khỏe của chúng tôi và, bạn biết, tại sao một số người có quyền truy cập vào những điều khác nhau sẽ khá khó khăn trong chương trình của trẻ em.
[SPEAKER_50]: Vâng, vì vậy chúng tôi đã tự hỏi rằng Tiến sĩ Brown Bear sẽ lấy ở đâu, sẽ nói, bạn biết đấy, Visa hoặc Mastercard?
[SPEAKER_79]: Vâng, hoặc khi Tiến sĩ Brown Bear thực sự sẽ là nhân viên của CVS hoặc Walgreen hoặc có ý kiến kỳ lạ về Obamacare.
[SPEAKER_50]: Vâng, chúng tôi không lấy bảo hiểm đó. Nhưng Catherine, việc đi lại này hay bạn nghĩ rằng các bản dịch sang nhiều bối cảnh văn hóa đó phải tinh vi như nhau?
[SPEAKER_71]: Tôi nghĩ, bạn biết đấy, vào cuối ngày, tôi nhớ cô bé của tôi yêu Madame Gazelle, một giáo viên, và muốn trở thành một giáo viên của trường, giống như tôi chắc chắn rằng nhiều trẻ em nhìn vào, bạn biết, bác sĩ Brown Bear và muốn trở thành bác sĩ. Vì vậy, tôi nghĩ có lẽ, tôi nghĩ rằng chúng ta nên lấy nó cho những gì nó là. Đó là một phim hoạt hình của trẻ em. Họ cố gắng và thấm nhuần các thông điệp tích cực. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên đào xung quanh quá nhiều cho ý nghĩa tiêu cực.
[SPEAKER_50]: Được rồi. Việc đào dừng ở đây. Cảm ơn cả hai, cả hai, Alexander Kaufman, New York, Kinda Young sáng nay tại Hồng Kông. Thật là một niềm vui khi có bạn trong giờ cuối cùng. Cảm ơn tất cả các bạn đã lắng nghe. Nhóm nghiên cứu đã trở lại cùng thời gian vào ngày mai khi Thứ Tư chuyển sang thứ Năm ở đây về các vấn đề kinh doanh. Tạm biệt bây giờ.
[SPEAKER_72]: Đây là Dịch vụ Thế giới BBC. Bây giờ, đây là Harriet Gilbert để nói với bạn về Câu lạc bộ Sách thế giới tiếp theo.
[SPEAKER_52]: Những bí ẩn giết người của Agatha Christie rất phổ biến trên toàn thế giới. Chúng ta sẽ thảo luận về vụ giết người nổi tiếng nhất của cô ấy trên Orient Express. Khi một chuyến tàu sang trọng nằm bị mắc kẹt trong một bông tuyết, một ông trùm người Mỹ nằm trong khoang của anh ta, và thám tử Hercule Poirot phải khám phá ra ai đã làm điều đó.
[SPEAKER_72]: Câu lạc bộ sách thế giới của BBC, từ ngày 6 tháng 1. Bạn đang nghe Dịch vụ Thế giới BBC. Phóng viên ngoại giao của chúng tôi James Landale đã có mặt tại tòa án để nghe.
[SPEAKER_05]: Như phóng viên phòng thủ của chúng tôi, Jonathan Beale báo cáo từ Mosul.
[SPEAKER_72]: Biên tập viên châu Phi của chúng tôi Mary Harper báo cáo.
[SPEAKER_05]: Bây giờ chúng ta hãy đến Hồng Kông.
[SPEAKER_46]: Thời gian cho tin tức kinh doanh. Trên bàn kinh doanh của chúng tôi là Andrew Wood.
[SPEAKER_72]: Có sẵn trên ứng dụng Radio iPlayer BBC. Đây là Dịch vụ Thế giới BBC, đài phát thanh thế giới.
[SPEAKER_43]: Vào lúc hai giờ GMT, chào mừng bạn đến phòng tin tức từ Dịch vụ Thế giới BBC. Tôi là Jonathan Blake. Các cuộc thăm dò đã đóng cửa ở Alabama và Mỹ chờ xem liệu người đàn ông của Tổng thống Trump có bị buộc tội quấy rối tình dục có thể thấy một thách thức dân chủ trong cuộc bầu cử Thượng viện quan trọng hay không. Hãy nói chuyện thông điệp từ Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ đến Triều Tiên.
[SPEAKER_08]: Chúng tôi đã sẵn sàng để có cuộc họp đầu tiên mà không có điều kiện tiên quyết. Hãy gặp nhau. Chúng ta có thể nói về thời tiết nếu bạn muốn.
[SPEAKER_43]: Khủng hoảng ở Congo. Một báo cáo đặc biệt từ biên tập viên châu Phi của chúng tôi sắp diễn ra thảm họa nhân đạo của đất nước.
[SPEAKER_70]: Tôi thấy những người có dao rựa, súng và câu lạc bộ. Họ đã chặt đầu mọi người, cắt tay và chân, chém bụng.
[SPEAKER_43]: Những gì các nhà khoa học đang tìm hiểu về điểm màu đỏ tuyệt vời của Sao Mộc. Và từ A đến B, nghiên cứu cho thấy côn trùng có thể tìm hiểu con đường hiệu quả nhất để đi du lịch.
[SPEAKER_42]: Có những phím tắt ban đầu có thể xuất hiện hấp dẫn, nhưng bằng cách sử dụng chúng, bạn thực sự tăng khoảng cách di chuyển tổng thể của bạn.
[SPEAKER_43]: Bạn đang nghe Dịch vụ Thế giới BBC.
[SPEAKER_02]: Xin chào, tôi là Neil Nunes với BBC News. Kết quả được chờ đợi rất nhiều ở Alabama, một quốc gia truyền thống của đảng Cộng hòa, nơi phiếu bầu đang được tính trong cuộc bầu cử cho một Hoa Kỳ mới Đại diện Thượng viện. Ứng cử viên yêu thích của Tổng thống Trump, Roy Moore, đang hy vọng đảm bảo chiến thắng và loại bỏ các cáo buộc về hành vi sai trái tình dục với thanh thiếu niên. Đối thủ dân chủ của ông là Doug Jones. Phóng viên Gary O'Donohue giải thích những gì đang bị đe dọa.
[SPEAKER_67]: Không chỉ là một vị trí tại Thượng viện Hoa Kỳ từ Bang Alabama, mà còn là sự cân bằng quyền lực tiềm năng trong Thượng viện trong dài hạn, cũng là câu hỏi phải làm gì về những người bị buộc tội quấy rối và tấn công tình dục, họ sẽ làm thế nào được đối xử trong cuộc sống công cộng. Và, tất nhiên, câu hỏi của Donald Trump. Alabama sẽ bầu một người giống như anh ta, một người ngoài cuộc, một người nổi dậy, một người không nhất thiết phải chính xác, hay họ sẽ đi với một đảng Dân chủ lần đầu tiên trong một phần tư thế kỷ?
[SPEAKER_02]: Hoa Kỳ Ngoại trưởng Rex Tillerson nói rằng Mỹ sẵn sàng tổ chức các cuộc đàm phán trực tiếp với Triều Tiên mà không có điều kiện tiên quyết, nói rằng, chúng ta hãy gặp nhau. Ông nói rằng chủ đề này sẽ không thành vấn đề, nó có thể chỉ đơn giản là về thời tiết, nhưng vấn đề là đưa ra một lộ trình cho các cuộc đàm phán chính thức. McDonnell báo cáo từ phía nam từ Seoul.
[SPEAKER_39]: Ngoại trưởng Hoa Kỳ đang phát biểu tại một bể tư duy ở Washington. Rex Tillerson cho biết những cuộc nói chuyện ban đầu này có thể là về bất cứ điều gì nhưng các cuộc thảo luận tiếp theo sẽ đòi hỏi sự tiến bộ về câu hỏi về chương trình vũ khí hạt nhân của Bình Nhưỡng. Đây dường như là một sự mềm mại của vị trí của nước Mỹ. Tuy nhiên, anh ấy cũng đã nói rằng để quá trình này bắt đầu, Hoa Kỳ sẽ yêu cầu một thời gian yên tĩnh mà không có các vụ thử hạt nhân hoặc tên lửa của Bắc Triều Tiên tươi.
[SPEAKER_02]: Một tuyên bố của Nhà Trắng cho biết quan điểm của Tổng thống Trump về Triều Tiên đã không thay đổi. Lính cứu hỏa ở Los Angeles cho biết một vụ cháy rừng, quét qua Bel Air, một trong những khu dân cư độc quyền nhất của thành phố, bắt đầu trong một khu nhà vô gia cư. Các nhà điều tra cho biết ngọn lửa bắt đầu như một vụ cháy nấu ăn bất hợp pháp tại một trại gần đường cao tốc. Quỹ Trẻ em Liên Hợp Quốc, UNICEF, đã cảnh báo rằng hơn 400.000 trẻ em bị suy dinh dưỡng nghiêm trọng dưới năm tuổi ở Cộng hòa Dân chủ Congo có thể chết trong vài tháng mà không cần can thiệp khẩn cấp. UNICEF cho biết cuộc khủng hoảng diễn ra ở khu vực Kasai là do sự kết hợp của bạo lực, sự dịch chuyển hàng loạt của các gia đình và sản lượng nông nghiệp sụt giảm. Jose Barahona, giám đốc của đất nước Oxfam, nói rằng việc thiếu tài nguyên đang gây khó khăn cho việc cung cấp sự giúp đỡ cho mọi người ở nhiều ngôi làng.
[SPEAKER_45]: Chúng ta đang ở đâu, đây là một bức tranh rất thực về những tình huống chúng ta phải đối mặt. Những người này đã không nhận được bất cứ điều gì. Họ đói. Họ có những vấn đề lớn. Họ đang yêu cầu chúng tôi tuyệt vọng để được giúp đỡ. Chúng tôi có một số tài nguyên mà chúng tôi đã cam kết ở các làng khác. Nếu chúng ta muốn đến đây, chúng ta cần thêm tài nguyên.
[SPEAKER_02]: Tin tức thế giới từ BBC. Tổng thư ký Liên Hợp Quốc António Guterres cho biết việc tiếp tục trợ cấp nhiên liệu hóa thạch cho nhân loại đầu tư vào sự diệt vong của chính mình. Ông Guterres đã nói với hơn 50 nguyên thủ quốc gia tập trung tại Hội nghị thượng đỉnh một hành tinh ở Paris, chúng ta đang trong một cuộc chiến vì sự tồn tại của cuộc sống trên hành tinh của chúng ta như chúng ta biết. Các nhà khoa học cho biết khu vực xung quanh Bắc Cực cho thấy không có dấu hiệu quay trở lại trạng thái bị đóng băng đáng tin cậy một cách đáng tin cậy. Đánh giá hàng năm của Hoa Kỳ Cơ quan quản lý khí quyển và đại dương quốc gia cho biết Bắc Cực nóng lên nhanh chóng chỉ ra rằng hệ thống môi trường của nó đã đạt đến một bình thường mới. Đây là Victoria Gill.
[SPEAKER_73]: Trong khi mùa hè vừa qua ở phía bắc xa hơn so với những năm gần đây, nhiệt độ không khí và mặt biển trung bình vẫn tiếp tục tăng và tối đa băng biển mùa đông, được đo bằng các vệ tinh vào tháng 3, là thấp nhất trong hồ sơ. Khi băng tan, khu vực đang tối. Những bề mặt phản chiếu màu trắng đang nhường chỗ để lộ Trái đất và đại dương tối hơn. Mà hấp thụ nhiều năng lượng của mặt trời. Các nhà khoa học nói liên tục và đáng tin cậy, các nhà khoa học nói, giờ đây có thể là một di tích của quá khứ.
[SPEAKER_02]: Một vụ nổ tại một nhà máy ở Áo đã làm gián đoạn dòng khí từ Nga đến Ý. Một người đã thiệt mạng và 21 người khác bị thương trong vụ nổ tại cơ sở ở Baumgarten. Vụ việc đã khiến các quan chức Ý tuyên bố tình trạng khẩn cấp về nguồn cung cấp năng lượng. Các nhà khoa học ở Anh đã gợi ý rằng ong vò vẽ thông minh hơn nhiều so với suy nghĩ trước đây. Trong một nghiên cứu, những con ong được giao nhiệm vụ tìm các tuyến đường hiệu quả nhất giữa các nguồn thực phẩm khác nhau. Họ cũng đang những cái bẫy hấp dẫn ném vào để lừa họ tăng khoảng cách họ đi. Lúc đầu, những con ong rơi vào tình trạng gây ra, nhưng sau đó, khác xa với tiếng vụng về, họ đã học cách tinh chỉnh đường bay của chúng giữa các trạm cho ăn hoa. Đó là tin tức mới nhất của BBC.
[SPEAKER_43]: Bạn đang nghe phòng tin tức từ Dịch vụ Thế giới BBC. Tôi là Jonathan Blake, và trong giờ cuối cùng, các cuộc thăm dò đã đóng cửa ở Alabama trong những gì có thể là một cuộc bầu cử then chốt cho Thượng viện Hoa Kỳ. Ứng cử viên đảng Cộng hòa, Roy Moore, người đã từ chối các cáo buộc lạm dụng trẻ em, đã được Tổng thống Mỹ tán thành công khai. Đảng Dân chủ đã không giành chiến thắng trong bang trong hơn hai thập kỷ, nhưng nhiều người nghĩ rằng ứng cử viên của họ, Doug Jones, có cơ hội thực sự. Từ Birmingham ở Alabama, Nick Bryant báo cáo.
[SPEAKER_44]: Ngay khi ông nghĩ rằng chính trị Mỹ không thể có được bất kỳ người lái nào, Thẩm phán Roy Moore đã đến để bỏ phiếu về lưng ngựa. Anh ấy đến để nhân cách hóa sự phân cực của thời đại hưng cảm này. Đối với những người tố cáo nữ của mình, anh ta là một kẻ săn mồi tình dục, người đã quấy rối các cô gái tuổi teen ở độ tuổi 30. Đối với người hâm mộ của anh ấy, anh ấy là một nhà truyền giáo bảo thủ, một người theo chủ nghĩa dân túy Firebrand trong khuôn mẫu của Donald Trump.
[SPEAKER_21]: Tôi muốn làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại. với Tổng thống Trump. Tôi muốn nước Mỹ tuyệt vời, nhưng tôi muốn nước Mỹ tốt, và cô ấy không thể tốt Cho đến khi chúng ta trở lại với Chúa.
[SPEAKER_44]: Trước những cáo buộc này, những người ủng hộ ông đã áp dụng vị trí mặc định mới của những người bị trói buộc về mặt chính trị. Họ đang khóc những tin tức giả.
[SPEAKER_27]: Đó là không có gì ngoài một loạt các tin tức giả mạo. Và họ đã được chứng minh là sai. Nếu họ thực sự đúng, tại sao bây giờ họ không đi ra trước đây?
[SPEAKER_44]: Mặc dù nhiều đảng Cộng hòa cấp cao đã từ chối trở lại Moore, bao gồm cả Thượng nghị sĩ Richard Shelby rất được kính trọng của Alabama, ông có một đội cổ vũ ở Donald Trump, người đã thực hiện các cuộc gọi tự động thay mặt ông.
[SPEAKER_31]: Xin chào, đây là Tổng thống Donald Trump, và tôi cần Alabama để bỏ phiếu cho Roy Moore. Nó rất quan trọng.
[SPEAKER_44]: Đối với tổng thống, nó không phức tạp về mặt đạo đức. Ông muốn Alabama gửi một đảng Cộng hòa, không phải là đảng Dân chủ, đến Thượng viện. Cuộc thi này không chỉ là một cuộc đua của Thượng viện với một ứng cử viên Dân chủ, Doug Jones. Đó là một trận chiến cho linh hồn của Đảng Cộng hòa. giữa cơ sở và các hệ tư tưởng cấp tiến hơn, những người đã trở thành một lực lượng như vậy trong những thập kỷ gần đây. Đó là một bài kiểm tra về việc liệu có bất kỳ cáo buộc nào có đủ điều kiện trong đời sống công cộng Mỹ thời hiện đại hay không, và cũng là mức độ mà tổng thống Trump đã thay đổi các chuẩn mực hành vi.
[SPEAKER_43]: Nick Bryant trên cuộc đua và những gì đang bị đe dọa ở Alabama. Hiện tại nó quá gần để gọi. Chúng tôi đang mong đợi một số kết quả từ các phần khác nhau của tiểu bang trong những giờ tới. Những cử tri này đã bỏ phiếu bầu của họ ở Montgomery, thủ đô của Alabama.
[SPEAKER_34]: Ngay bây giờ, tôi hy vọng sẽ giúp Doug Jones trở thành Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ mới.
[SPEAKER_01]: Tôi tin rằng phiếu bầu của tôi có thể tạo ra sự khác biệt. Và nếu mọi người đến với nhau và cùng nhau bỏ phiếu cho ứng cử viên của họ, chúng ta có thể có đúng người nắm quyền lực.
[SPEAKER_12]: Bình chọn cho Rory Moore, đảng Cộng hòa. Tôi tin rằng anh ấy đại diện cho các giá trị mà tôi được nuôi dưỡng. Và tôi tin rằng thế hệ mà chúng ta đang ở ngay bây giờ, chúng ta cần nhiều hơn nữa. Tôi đã bỏ phiếu cho anh ấy vì tôi tin rằng anh ấy tin vào điều đúng đắn và anh ấy cũng tin vào Chúa. Và tôi nghĩ anh ấy sẽ giúp mọi người khôn ngoan về giáo dục và khôn ngoan, những gì anh ấy nói.
[SPEAKER_43]: Hãy đến với phóng viên của chúng tôi theo dõi kết quả ở Washington, D.C., David Willis. David, bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy kết quả có thể là gì?
[SPEAKER_19]: Chà, các cuộc thăm dò đã đóng cửa chỉ hơn một giờ trước, Jonathan, và vẫn còn quá sớm để gọi. Với 12 phần trăm số phiếu bầu, mạng tin tức cáp ở đây, CNN, đang báo cáo 50 phần trăm ủng hộ Roy Moore, 48 phần trăm Đối với Doug Jones, ứng cử viên dân chủ. Vì vậy, nó thực sự rất, rất chặt chẽ. Và các cuộc thăm dò trong vài tuần qua, tất nhiên, đã đặt hai ứng cử viên này hoàn toàn cổ và cổ. Đảng Dân chủ đã làm việc chăm chỉ để thoát khỏi cuộc bỏ phiếu đen ở những nơi như Birmingham. Và nỗi sợ hãi giữa những người Cộng hòa, tất nhiên, Có phải các cử tri da trắng bảo thủ, những người thường bỏ phiếu cho Roy Moore có thể bị cám dỗ ở nhà dưới ánh sáng của những cáo buộc chống lại anh ta, những cáo buộc khàn khàn về hành vi sai trái tình dục. Tỷ lệ bỏ phiếu có thể là chìa khóa ở đây và những dấu hiệu ban đầu là nó có thể cao hơn dự kiến, Jonathan.
[SPEAKER_43]: Thông thường, một cuộc đua của Thượng viện ở Deep South thậm chí sẽ không, chắc chắn, chắc chắn sẽ không nhận được số lượng bảo hiểm mà cuộc đua này ở Alabama là. Nhắc nhở chúng tôi tại sao cuộc đua này đang được theo dõi chặt chẽ.
[SPEAKER_19]: Chà, bạn hoàn toàn đúng. Điều đáng kinh ngạc về tất cả những điều này là một chiến thắng của đảng Cộng hòa ở một tiểu bang như Alabama nên là một cú hích cho đảng Cộng hòa. Alabama đã không được bầu Một đảng Dân chủ đến Thượng viện trong 25 năm. Nhưng về cơ bản, các cáo buộc chống lại Roy Moore đã biến mọi thứ lên đầu. Đảng Cộng hòa cấp cao đã bị chia rẽ về việc có nên hỗ trợ ông và bảo vệ đa số Thượng viện hay không, đa số Thượng viện hẹp, hoặc trốn tránh ông vì các cáo buộc sai trái tình dục và ý nghĩa của họ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm tới. Tổng thống Trump, tất nhiên, đã đi từ Sự hỗ trợ của người ta từ Roy Moore đến sự hỗ trợ đầy đủ hơn cho anh ta trong những ngày gần đây và một chiến thắng cho Roy Moore sẽ giúp thiết lập chính quyền của Tổng thống Trump đối với Thượng viện rằng đôi khi không hoàn toàn tuân thủ theo như ông quan tâm.
[SPEAKER_43]: David Willis ở Washington, D.C., xem kết quả đến từ cuộc đua Thượng viện quan trọng đó ở Alabama. Chúng tôi sẽ có nhiều hơn khi chúng tôi hiểu được liệu chúng tôi có thể rút ra bất kỳ kết luận nào ở giai đoạn này về kết quả có thể không. Nhưng bây giờ, chúng tôi sẽ tiếp tục, nhưng ở lại Hoa Kỳ Bởi vì Bộ trưởng Ngoại giao ở đó, Rex Tillerson, đã kêu gọi Triều Tiên đến bàn đàm phán. Với căng thẳng cao trên chương trình hạt nhân của đất nước, Phát biểu tại Washington, ông Tillerson cho biết các quốc gia có thể gặp nhau không có điều kiện tiên quyết.
[SPEAKER_08]: Chúng tôi đã sẵn sàng để nói chuyện bất cứ lúc nào Triều Tiên muốn nói chuyện. Và chúng tôi đã sẵn sàng để có cuộc họp đầu tiên mà không có điều kiện tiên quyết. Hãy gặp nhau. Chúng ta có thể nói về thời tiết nếu bạn muốn. Chúng ta có thể nói về việc liệu nó sẽ là một bàn vuông hay một bàn tròn nếu đó là những gì bạn hào hứng. Nhưng ít nhất chúng ta có thể ngồi xuống và gặp nhau đối mặt không? Và sau đó chúng ta có thể bắt đầu bố trí Một bản đồ đường về những gì chúng ta có thể sẵn sàng làm việc hướng tới.
[SPEAKER_43]: Chà, trước đây, Mỹ đã yêu cầu Triều Tiên giải giáp trước, Nhà Trắng nói rằng đây không phải là một sự thay đổi chính sách và quan điểm của Tổng thống về Triều Tiên đã không thay đổi. Phóng viên của chúng tôi tại Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Barbara Pletusha, đã cho chúng tôi đánh giá của cô ấy về bài phát biểu của ông Tillerson.
[SPEAKER_36]: Anh ấy nói, hãy gặp nhau và nói chuyện. Chúng ta chỉ cần ngồi xuống mặt, làm quen với nhau và đặt mọi thứ lên bàn. Ông nói, không thực tế khi nói rằng bạn chỉ có thể nói về việc chứa chương trình hạt nhân bởi vì, tất nhiên, Bình Nhưỡng đã quá đầu tư vào đó. Vì vậy, chúng tôi cần, bạn biết, xem những gì họ muốn đặt trên bàn và liệu chúng tôi có thể thảo luận về điều đó không. Nhưng ông nói, cuối cùng, Hoa Kỳ Không thể chấp nhận một hạt nhân có vũ trang hạt nhân vì nó có hồ sơ bán vũ khí Và nó không tuân thủ luật pháp, vì vậy nó sẽ quá nguy hiểm. Tuy nhiên, đó là một sự đề nghị ngoại giao khá mạnh mẽ cho Triều Tiên.
[SPEAKER_43]: Và đây là bao nhiêu sự thay đổi chính sách của Mỹ? Bởi vì nó hoàn toàn trái ngược với rất nhiều cuộc nói chuyện khó khăn mà chúng tôi đã nghe, chắc chắn từ tổng thống.
[SPEAKER_36]: Vâng, cuộc nói chuyện khó khăn đã trái ngược với cuộc nói chuyện của ông Tillerson, nhưng chính sách này, tôi nghĩ, đã giống nhau, đó là một cuộc nói chuyện ngoại giao được nhấn mạnh nhiều lần. Và cách tiếp cận của ông Tillerson là cố gắng tập hợp sự hỗ trợ quốc tế để cô lập Triều Tiên và ông nói rằng có khá nhiều tiến bộ về điều đó. Ông nói rằng loại quá trình đã đạt đến một thiên đỉnh, ông nói. Nhưng về mặt cung cấp các cuộc đàm phán mà không có điều kiện tiên quyết, anh ta chưa bao giờ đánh vần những điều kiện tiên quyết sẽ là gì trước đây Nhưng tôi nghĩ rằng đó có lẽ là một sự thay đổi mà về cơ bản anh ấy nói rằng Hoa Kỳ đã sẵn sàng cho các cuộc nói chuyện dưới bất kỳ hình thức nào, ít nhất là để bắt đầu. Nó không nhất thiết phải là về chương trình hạt nhân. Tuy nhiên, điều giống nhau là anh ta đánh vần rằng mục tiêu là như nhau, và họ luôn luôn rõ ràng về mục tiêu, đó là Triều Tiên, cuối cùng, sẽ không được chấp nhận để có vũ khí hạt nhân.
[SPEAKER_43]: Rex Tillerson và Donald Trump đã có một chút mối quan hệ đá. Không phải tất cả những gì trước đây, đã có cuộc nói chuyện về Bộ trưởng Ngoại giao được thay thế. Tương lai của anh ấy có chắc chắn vào lúc này không?
[SPEAKER_36]: Chà, tôi không nghĩ bất cứ điều gì là chắc chắn, nhưng chắc chắn những báo cáo đó đã bị ông Tillerson từ chối. Ông nói rằng họ đã cười trước đây với báo chí. Ông nói, bạn luôn kể câu chuyện sai, bạn cần có được một số nguồn mới. Vì vậy, trước đây ông đã bác bỏ họ. Ông Trump cũng đã, kể từ khi các báo cáo được đưa ra, đã bày tỏ sự tự tin vào ông. Tôi nghĩ rằng có những căng thẳng giữa hai người, tôi nghĩ, được báo cáo khá rộng rãi, và họ là những người khá khác nhau, và họ cũng có những cách tiếp cận khác nhau đối với chính sách. Nhưng chắc chắn từ bài phát biểu mà ông Tillerson đã đưa ra khi nói về tất cả những gì ông đã làm trong năm, và sau đó ông đề cập rằng ông dự định sẽ đi du lịch đến Nam Mỹ trong năm mới. Chúng tôi biết anh ấy dự định đi du lịch đến Châu Phi. Vì vậy, anh ta chắc chắn có vẻ như một người đàn ông dự kiến sẽ tiếp tục công việc của mình ít nhất một lúc nữa.
[SPEAKER_43]: Barbara Pletasha. Bây giờ đến một cuộc khủng hoảng nhân đạo đang diễn ra ở Cộng hòa Dân chủ Congo. Liên Hợp Quốc đang cảnh báo rằng ít nhất 400.000 trẻ em đang bị suy dinh dưỡng cấp tính nghiêm trọng. Cuộc khủng hoảng là tồi tệ nhất ở khu vực trung tâm Kassai, nơi chiến đấu nổ ra vào năm ngoái giữa các nhóm địa phương và quân đội chính phủ. 3.000 người đã chết. Biên tập viên châu Phi của chúng tôi, Fergal Keane, đã tới Kassai và gửi báo cáo này.
[SPEAKER_58]: Chúng tôi với một đội tuần tra của Quân đội Pakistan và chúng tôi đang di chuyển dọc theo một con đường bẩn bên ngoài thị trấn Thành Đô và đi theo hướng của những gì chúng tôi nói là một ngôi mộ tập thể chứa thi thể của những người bị giết ở đây. Bây giờ chúng tôi chỉ tháo gỡ khỏi chiếc xe. Nó ở đâu đó gần đây. Đi bộ dọc theo một đường đua hẹp, phần lớn là phát triển quá mức. Có cỏ cao và các loại bụi cây khác nhau xung quanh tôi. Và ở đây cuối cùng, tôi đã nói, là một ngôi mộ tập thể. Không ai biết chính xác có bao nhiêu người trong đó, nhưng đó là đàn ông, phụ nữ và trẻ em. Và họ đã bị quân đội bỏ rơi ở đây và đã đến trầm cảm nhỏ này, nơi bạn có thể thấy Bush bị xóa, mặt đất đã bị đào lên và có quần áo người ở đây, quần của con người vươn ra khỏi trái đất. Một phụ nữ địa phương đã tiếp cận chúng tôi để nói rằng đứa con trai 12 tuổi của cô ấy đã bị giết, và cô ấy đã chứng kiến các cơ quan bán phá giá của quân đội. Bạo lực bắt đầu khi sự phẫn nộ lâu dài bùng nổ trong cuộc nổi loạn sau khi lực lượng an ninh giết chết một tù trưởng, Kamina Ansapo, người đã nổi loạn chống lại chính phủ. Chế độ Kabila đang cố gắng cố gắng nắm giữ một khu vực được gọi là một thành trì của phe đối lập. Những người theo dõi của tù trưởng đã đánh trả, giết chết tất cả những gì họ coi là cộng tác viên của nhà nước. Có chặt đầu hàng loạt, trường học và phòng khám đã bị đốt cháy. Chính phủ đã trả lời bằng bạo lực tàn khốc, giết chết dân quân và xoay súng vào thường dân bị buộc tội ủng hộ phiến quân. Tôi đã nói chuyện với nhiều người sống sót sau vụ bạo lực do nhà nước và dân quân Banamura thực hiện. Tôi đã đến nhà thờ Ebenezer ở ngoại ô thị trấn Chicago. Khi tôi nói nhà thờ, về cơ bản đó là Shack Tin Shack. Một lán thiếc ngoài trời lớn, đông đúc với trẻ em. Tôi chưa bao giờ thấy nhiều trẻ em như vậy trong một môi trường di dời và điều đó sao lưu thống kê. Trong số khoảng 1,5 triệu người đã phải di dời, hơn 800.000 người trong số họ là trẻ em.
[SPEAKER_70]: Tôi thấy những người có dao rựa, súng và câu lạc bộ. Họ đã chặt đầu mọi người, cắt tay và chân, chém bụng. Tôi đã phải trèo qua xác chết để trốn thoát. Tôi đã có bốn đứa con, nhưng có thể trốn thoát chỉ với một. Ba người kia đã bị giết.
[SPEAKER_58]: Những người phụ nữ ở nhà thờ đã trốn thoát, nhưng những người khác đã bị bắt cóc. Tôi đã gặp một người mẹ và cô con gái 15 tuổi của cô ấy, người bị dân quân Banimura đưa đến các trang trại bị cô lập.
[SPEAKER_15]: Chúng tôi đã rời khỏi ngôi làng của chúng tôi vào tháng Tư và bị bắt làm nô lệ trong trang trại cùng tháng. Thật khó để đếm được bao nhiêu lần tôi bị hãm hiếp vì đó là trong nhiều tháng. Tôi không biết con gái tôi ở đâu. Cô ấy được thả ra sau khi tôi trốn thoát. Họ nói với cô ấy, hãy đi ngay, vì mẹ bạn đã trốn thoát và có thể khiến chúng tôi bị bắt. Chỉ sau đó, khi cô ấy tham gia cùng tôi ở Chicapa, tôi mới phát hiện ra rằng cô ấy cũng bị hãm hiếp.
[SPEAKER_58]: Lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc chỉ dưới 20.000 quân, nhưng đang bị cắt giảm 3.000 dưới áp lực của Mỹ, và tất cả vào thời điểm bạo lực trên khắp Congo đang gia tăng sự bất ổn chính trị. Ở Kassai, nơi người chết được ném vào các dòng sông, vào những ngôi mộ tập thể, không có sự bình yên thực sự nào để giữ, chỉ là một nỗ lực hàng ngày để kìm hãm các lực lượng hỗn loạn.
[SPEAKER_43]: Biên tập viên châu Phi Fergal Keane của chúng tôi tại Cộng hòa Dân chủ Congo. Bạn đang nghe Dịch vụ Thế giới BBC. Neil có các tiêu đề.
[SPEAKER_02]: Đếm phiếu bầu đang được tiến hành ở Alabama sau khi các cuộc thăm dò kết thúc trong một cuộc thi có tính phí cao để chọn một thượng nghị sĩ mới của Hoa Kỳ. Ngoại trưởng Hoa Kỳ Rex Tillerson nói rằng nước Mỹ đã sẵn sàng để mở các cuộc đàm phán với Triều Tiên mà không có điều kiện tiên quyết.
[SPEAKER_43]: Câu chuyện bây giờ là một bé gái ba tuần tuổi ở Anh, người được sinh ra với trái tim bên ngoài cơ thể. Sau ba hoạt động để đặt trái tim cô trở lại trong ngực, cô đã sống sót. Phóng viên y tế của chúng tôi, ông Fergus Walsh đã gặp gia đình và các bác sĩ tại bệnh viện ở Leicester.
[SPEAKER_23]: Cô gái tốt. Vâng. Cô ấy là một cô gái xinh đẹp.
[SPEAKER_53]: Cha mẹ tự hào cúi xuống cũi của cô con gái ba tuần tuổi của họ, Vanellope. Cô được sinh ra với một tình trạng rất hiếm gặp, nơi trái tim mọc ra bên ngoài ngực. Cơ hội sống sót của cô được đặt ở mức dưới 10%. Nhưng mẹ, Naomi Findley, và bố, Dean Wilkins, nói rằng cô ấy là một chiến binh.
[SPEAKER_23]: nhiều sức mạnh hơn tôi có thể tưởng tượng.
[SPEAKER_17]: Cô bước ra đá và la hét.
[SPEAKER_23]: Và sau đó cô ấy đã cho tất cả các bác sĩ phẫu thuật, phải không?
[SPEAKER_17]: Đó là một khoảnh khắc đẹp, phải không? Hoàn toàn đẹp. Nếu bạn nhìn thấy khi cô ấy được sinh ra lần đầu tiên, đến nơi cô ấy đang ở và những gì họ đã làm, thì đó là ... nó vượt quá một phép màu, phải không?
[SPEAKER_53]: Các bác sĩ tại Bệnh viện Leicester Glenfield cho biết Vanellope đã bất chấp tỷ lệ cược. Tư vấn bác sĩ tim mạch nhi FRANCES BULLOCK cho biết triển vọng của cô đã được cải thiện rất nhiều.
[SPEAKER_56]: Bạn biết đấy, trái tim cô ấy được bao phủ bởi da, hy vọng được niêm phong khỏi môi trường. Cô ấy vẫn đang ở trên một chiếc máy thở. Cô ấy vẫn bị thoát nước để lấy đi. Cô ấy có một con đường dài phía trước. Nó không được thực hiện, nhưng tôi nghĩ rằng họ tốt hơn nhiều so với họ.
[SPEAKER_53]: Phenelope không có xương ức và sẽ cần phẫu thuật nhiều hơn để tạo ra một trong những năm tới. Các bác sĩ đang xem xét sử dụng tài liệu từ máy in 3D hoặc một cái gì đó hữu cơ sẽ phát triển với cô ấy.
[SPEAKER_43]: Fergus Walsh, Great Red Spot trên Sao Mộc là cơn bão lớn nhất trong hệ mặt trời và chúng tôi đã biết về nó trong hơn 150 năm. Chúng ta cũng biết rằng nó rộng hơn trái đất với tốc độ gió lên tới 650 km một giờ. Bây giờ NASA nói rằng Dune thăm dò không gian của nó đã phát hiện ra nhiều hơn về Great Red Spot. Phóng viên Jonathan Amos của chúng tôi có mặt tại cuộc họp của Liên minh Địa vật lý Hoa Kỳ ở New Orleans, nơi cơ quan này đã trình bày những phát hiện của mình.
[SPEAKER_40]: Chúng tôi đã quan sát điểm màu đỏ lớn trên Sao Mộc có lẽ kể từ khi phát minh ra kính viễn vọng. Vâng, chúng tôi đã có hồ sơ 150 năm trước, nhưng có lẽ, bạn biết đấy, chúng tôi đã nhìn thấy nó trong một cái gì đó như 400 năm. Điều đó thật phi thường. Nếu bạn nghĩ về những cơn bão trên trái đất, chúng kéo dài, một vài tuần? Và sau đó bạn nghĩ rằng điểm màu đỏ lớn đã diễn ra trong bao lâu. Bây giờ, tại sao vậy? Điều gì thúc đẩy nó? Và đó là một trong những mục tiêu nhiệm vụ của Juno, là thử và hiểu nó. Và một trong những điều đầu tiên nó phải tìm ra là nguồn gốc của nó sâu đến mức nào. Đây có phải là một tính năng chỉ ở bề mặt hành tinh, hay những rễ đó đã đi sâu, sâu bên trong? Chà, chúng tôi biết câu trả lời cho câu hỏi đó, hoặc một phần là câu trả lời cho câu hỏi đó, bởi vì Juno có máy đo phóng xạ vi sóng này có thể cảm nhận được nhiệt Bên trong hành tinh, và nó có thể thấy rằng rễ đi xuống ít nhất 350 km. Bây giờ, đó có thể không phải là đáy của điểm màu đỏ lớn. Nó có thể đi xuống xa hơn, và nếu nó có thể thực hiện một số phép đo trọng lực trong những tháng tới, thì chúng ta cũng có thể phát hiện ra rằng cơn bão này kéo dài, bạn biết, hơn một ngàn km trong hành tinh, điều này sẽ khá phi thường. Bây giờ, nếu bạn quay trở lại sự hình thành của hệ mặt trời bốn tỷ rưỡi trước, thì gần như chắc chắn rằng Sao Mộc là thứ đầu tiên hình thành sau mặt trời, đã hút mọi thứ khác xung quanh. Nếu bạn lấy tất cả các hành tinh khác, sao chổi, tiểu hành tinh, tất cả các mảnh vụn khác ngoài mặt trời, bạn có thể lắp tất cả bên trong Sao Mộc. Vì vậy, trừ khi bạn hiểu cách thức hoạt động của Sao Mộc, bạn không thực sự hiểu phần còn lại của hệ mặt trời hoạt động như thế nào. Vì vậy, theo nhiều cách, đây là một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất mà NASA đã từng thực hiện, để tiết lộ những bí mật vĩ đại của thế giới tuyệt vời này.
[SPEAKER_43]: Đó là Jonathan Amos về những khám phá mới về điểm màu đỏ lớn của Sao Mộc. Đó là hai năm kể từ khi Thỏa thuận khí hậu Paris được ký kết và câu hỏi bây giờ là làm thế nào để trả tiền cho nó. Đại diện từ khoảng 50 quốc gia đang họp lại tại thủ đô của Pháp. Các nhà đầu tư lớn đã tuyên bố sẽ rời khỏi ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch để cố gắng giảm sự nóng lên toàn cầu. Báo cáo của Roger Harabin.
[SPEAKER_06]: Chính phủ đặt ra các chính sách cắt giảm khí thải nhà kính, nhưng thường là các tổ chức kinh doanh và tài chính khiến các chính sách đó xảy ra. Tại Paris, hơn một nghìn công ty và cơ quan tài chính cam kết với một nền kinh tế carbon thấp. Cam kết từ Ngân hàng Thế giới là bắt mắt nhất, với lời hứa sẽ ngừng tài trợ cho việc thăm dò dầu khí. Chủ tịch của nó, Jim Yong Kim, cho biết thời gian là đúng.
[SPEAKER_57]: Bây giờ chúng ta thấy rằng giá của năng lượng mặt trời đã giảm rất nhiều, chi phí và kích thước của pin đã giảm rất nhiều. Rằng chúng tôi nghĩ rằng nhu cầu năng lượng có thể được cung cấp bằng các phương tiện khác và khoa học về điều này chỉ thay đổi nhanh đến mức chúng tôi muốn thoát ra trước và chúng tôi không nghĩ rằng chúng tôi cần phải hoạt động kinh doanh dầu khí thượng nguồn nữa.
[SPEAKER_06]: Cũng có một thông báo lớn, từ công ty bảo hiểm Pháp Axa. Nó sẽ tăng gấp bốn lần đầu tư vào các công nghệ xanh, bán cổ phần của mình trong than và loại bỏ bảo hiểm cho các dự án than và dầu than mới. Trước đó, gã khổng lồ dầu Exxon đã thông báo rằng họ sẽ công bố các báo cáo về tác động của các chính sách biến đổi khí hậu đối với dự trữ nhiên liệu hóa thạch khổng lồ của mình. Một số người nghĩ rằng những điều này có thể trông có trách nhiệm trong những năm tới. Tuy nhiên, sau các sáng kiến ngày hôm nay, đã xuất hiện một kiểm tra thực tế của các nhà môi trường. Họ nói rằng các cam kết vẫn không đủ để cứu các cộng đồng dễ bị tổn thương khỏi tác động của khí hậu sưởi ấm.
[SPEAKER_43]: Bạn đang nghe phòng tin tức từ Dịch vụ Thế giới BBC. Neil có một số câu chuyện khác từ bàn tin tức của chúng tôi.
[SPEAKER_02]: Trong một vụ kiện tòa án cao cấp ở Ai Cập, một ca sĩ nhạc pop, Shaima Ahmed, đã bị bỏ tù hai năm vì đã làm một video âm nhạc vui nhộn, Ellen Johnston đưa tin.
[SPEAKER_04]: Đoạn video khiến Shaima gặp rắc rối trong việc nhảy múa trong đồ lót. Cô tán tỉnh một lớp học đầy những chàng trai trẻ và ăn một quả chuối theo cách gợi cảm. Video sẽ được coi là bất cứ nơi nào trên thế giới. Ở Ai Cập bảo thủ xã hội, nó đã gây ra sự phẫn nộ và một cơn thịnh nộ của những lời chỉ trích. Sheymer bị buộc tội kích động sự đồi trụy. Cô phủ nhận cáo buộc, nhưng cô đã xin lỗi, và khi cô ra tòa, cô đã cắt một con số khiêm tốn hơn nhiều, xuất hiện trong một tấm màn che mặt.
[SPEAKER_02]: Nghiên cứu mới chỉ ra những con khủng long lông vũ được bao phủ trong ve, giống như động vật ngày nay. Ký sinh trùng tương tự như ve hiện đại đã được tìm thấy bên trong các mảnh hổ phách từ Myanmar có từ 99 triệu năm. Và người đồng sáng lập chuỗi làm tóc toàn cầu Tony và Guy đã qua đời ở tuổi 75. Giuseppe Tony Mascolo, một người Ý, đã thành lập người đầu tiên trong số các tiệm của mình ở London vào những năm 1960 cùng với em trai của mình, Gaetano, được gọi là Guy.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn bạn, Neil. Bây giờ, khi nói đến việc điều hướng, những con ong, dường như, không chĩa.
[SPEAKER_05]: Để nói với chúng tôi nhiều hơn, đây là Richard Hamilton. Nó được gọi là vấn đề nhân viên bán hàng du lịch, một câu hỏi chuẩn trong khoa học máy tính đặt ra câu hỏi, đưa ra một danh sách các thành phố và khoảng cách giữa mỗi cặp thành phố, Con đường ngắn nhất có thể mà nhân viên bán hàng cần phải đi để đến thăm từng thành phố và sau đó trở về điểm khởi đầu ban đầu của mình là gì? Các nhà khoa học đã cho những con ong gặp vấn đề về người bán hàng du lịch, ngoại trừ họ đã sử dụng hoa thay vì các thành phố, để xem liệu họ có thể giải quyết nó không. Họ đã cố gắng lừa những con ong bằng cách cung cấp cho chúng các phím tắt giữa từng bông hoa làm tăng tổng khoảng cách chúng đi. Lúc đầu, Bumblebees rơi vào những cái bẫy hấp dẫn này, Nhưng sau một thời gian, họ dần dần bắt đầu tinh chỉnh đường bay của họ, do đó làm giảm khoảng cách tổng thể của họ. Nhà nghiên cứu chính là Tiến sĩ Joe Woodgate từ Đại học Queen Mary của London.
[SPEAKER_42]: Những gì chúng tôi phát hiện ra là có một số sắp xếp của các nguồn cấp dữ liệu mà họ đang cố gắng đi du lịch giữa. Trong đó có những phím tắt ban đầu có thể xuất hiện hấp dẫn, bởi vì điều đó có nghĩa là bạn có thể đến một bông hoa khác chỉ trong một thời gian ngắn. Nhưng bằng cách lấy chúng, bạn thực sự tăng khoảng cách di chuyển tổng thể của bạn. Và những gì chúng tôi tìm thấy ở đây là những con ong, trên thực tế, không học cách bỏ qua các phím tắt. Họ dường như có một sở thích rất mạnh mẽ để đưa tuyến đường gần nhất có thể đến một trung chuyển. Nhưng những gì chúng tôi khám phá là họ có sự linh hoạt. Họ không bị ràng buộc chỉ đến những người cấp dữ liệu gần nhất.
[SPEAKER_05]: Tiến sĩ Woodgate tin rằng nghiên cứu này cũng có thể cung cấp những hiểu biết về các vấn đề tương tự trong các lĩnh vực của robot và trí tuệ nhân tạo. Ông cũng nói rằng việc hiểu làm thế nào những con ong tìm kiếm thực phẩm và sử dụng cảnh quan là rất quan trọng để quản lý các rủi ro do tăng hoạt động nông nghiệp, suy thoái môi trường và mất môi trường sống.
[SPEAKER_43]: Đó là báo cáo của Richard Hamilton. Bạn đã nghe phòng tin tức từ Dịch vụ Thế giới BBC với tôi, Jonathan Blake.
[SPEAKER_54]: Đói theo dõi người Úc. Nó ẩn trong mọi hành động và mọi suy nghĩ của mỗi người.
[SPEAKER_52]: Richard Flanagan nói về cuốn tiểu thuyết giành giải thưởng người đàn ông của mình, Con đường hẹp về phía Bắc.
[SPEAKER_54]: Đó là một cái gì đó phát triển trong tôi như một tảng đá cho đến khi nó gần như nghẹn ngào. Và tôi cảm thấy mình phải viết nó.
[SPEAKER_52]: Một câu chuyện lấy cảm hứng từ cuộc đời của chính cha mình.
[SPEAKER_54]: Tôi cảm thấy một điều hoàn toàn phi logic thứ hai, rằng nếu tôi không hoàn thành cuốn sách trước khi cha tôi qua đời, tôi sẽ không bao giờ hoàn thành nó. Điều đó mất 12 năm để viết. Anh ấy hỏi tôi nó diễn ra như thế nào và tôi nói với anh ấy rằng nó đã được thực hiện. Và anh đã qua đời vào chiều hôm đó.
[SPEAKER_72]: Câu lạc bộ sách thế giới với Richard Flanagan tại BBCWorldServers.com Slash WorldBookclub
[SPEAKER_76]: Sắp tới, chiến dịch của Tổng thống Trump để làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại là một chiến dịch hiệu quả nhưng rất gây chia rẽ. Công dân Hoa Kỳ có thể nói về nước Mỹ là quốc gia vĩ đại nhất trên trái đất, nhưng đó là một từ có vấn đề đối với người Mỹ Latinh coi nước Mỹ là một lục địa, không phải là một quốc gia. Lịch sử của khu vực dạy chúng ta về bản sắc và chính trị của Mỹ ở châu Mỹ là gì? Tham gia cùng tôi, Katie Watson, sau tin tức thế giới mới nhất.
[SPEAKER_02]: BBC News với Neil Nunes. Kết quả được chờ đợi rất nhiều ở Alabama, một quốc gia Cộng hòa truyền thống, nơi phiếu bầu đang được tính trong cuộc bầu cử cho một Hoa Kỳ mới Đại diện Thượng viện. Đảng Cộng hòa Roy Moore đang hy vọng giành chiến thắng và loại bỏ các cáo buộc về hành vi sai trái tình dục với thanh thiếu niên. Ông có sự ủng hộ của Tổng thống Trump. Đối thủ của ông Moore, Doug Jones, muốn trở thành đảng Dân chủ đầu tiên trong một phần tư thế kỷ để giành ghế. Hoa Kỳ Ngoại trưởng Rex Tillerson nói rằng Mỹ sẵn sàng tổ chức các cuộc đàm phán trực tiếp với Triều Tiên mà không có điều kiện tiên quyết. Ông nói chủ đề sẽ không quan trọng. Nó có thể chỉ đơn giản là về thời tiết. Nhưng vấn đề là đưa ra một lộ trình cho các cuộc đàm phán chính thức. Hoa Kỳ trước đây đã yêu cầu miền Bắc phải giải giáp trước tiên. UNICEF đã cảnh báo rằng hơn 400.000 trẻ em bị suy dinh dưỡng nghiêm trọng dưới năm tuổi ở Cộng hòa Dân chủ Congo có thể chết trong vài tháng mà không cần can thiệp khẩn cấp. Nó cho biết cuộc khủng hoảng là do sự kết hợp của bạo lực, sự dịch chuyển hàng loạt của các gia đình và sản lượng nông nghiệp sụt giảm. CHÚNG TA. Các nghệ sĩ cho biết khu vực xung quanh Bắc Cực cho thấy không có dấu hiệu quay trở lại trạng thái đóng băng một cách đáng tin cậy. Một nghiên cứu hàng năm cảnh báo rằng Bắc Cực theo truyền thống là tủ lạnh của hành tinh, nhưng cánh cửa đã bị bỏ ngỏ, khiến cái lạnh tràn ra và xếp tầng qua Bắc bán cầu. Một trong những cuộc hành hương hàng năm lớn nhất ở Mỹ Latinh đã bị hủy hoại trong năm nay bởi cái chết của ít nhất 11 người hành hương trong một vụ tai nạn đường cao tốc giữa Mexico City và Puebla. Các nạn nhân đã tôn vinh Trinh nữ của Guadalupe. Các nhà khoa học ở Anh đã gợi ý rằng ong vò vẽ thông minh hơn nhiều so với trước đây. Những con ong được giao nhiệm vụ tìm ra các tuyến đường hiệu quả nhất giữa các nguồn thực phẩm khác nhau và, khác xa với tiếng vụng về, đã học cách tránh bẫy hấp dẫn và tinh chỉnh đường bay của chúng giữa các trạm cho ăn hoa. BBC World News.
[SPEAKER_48]: Chúng tôi sẽ bắt đầu chiến thắng một lần nữa.
[SPEAKER_76]: Tôi là Katie Watson, và điều này làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại.
[SPEAKER_31]: Chúng tôi sẽ làm cho nước Mỹ trở nên tuyệt vời trở lại, có lẽ lớn hơn bao giờ hết. Tôi yêu tất cả các bạn.
[SPEAKER_76]: Chiến dịch của Tổng thống Trump để làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại rõ ràng là hiệu quả, nhưng khá gây chia rẽ. Không có gì lạ khi nghe mọi người từ Hoa Kỳ Nói rằng nước Mỹ là quốc gia vĩ đại nhất trên trái đất. Nhưng đối với hàng triệu người sống ở phía nam Hoa Kỳ, từ Mỹ là vấn đề. Tôi đã sống ở Chile, Mexico và bây giờ là Brazil, và quan điểm được chia sẻ trên toàn khu vực. Nhưng mặc dù Hoa Kỳ coi nước Mỹ là một quốc gia, đối với người Mỹ Latinh, đó là một lục địa. Đó không phải là một câu hỏi về sự nhạy cảm. Đó là về chính xác và địa lý chính xác.
[SPEAKER_11]: Đó là một và giống nhau. Tôi có sai không? Là Hoa Kỳ Khác với Mỹ? Đó có phải là một cái gì đó khác nhau?
[SPEAKER_35]: Trước hết, nước Mỹ là một lục địa, không phải Hoa Kỳ. Có một số mức độ nhầm lẫn về điều đó.
[SPEAKER_76]: Sau cuộc bầu cử Tổng thống Trump và trong khi tôi đang sống ở Mexico, vấn đề này trở nên rõ rệt hơn và chính trị hóa cao hơn. Tôi muốn tìm hiểu lý do tại sao và làm thế nào từ nước Mỹ trở thành đồng nghĩa với Hoa Kỳ với nhiều người, nhưng đồng thời không bao gồm nhiều hơn nữa.
[SPEAKER_78]: Có một số người ở Hoa Kỳ có chung ý tưởng đoàn kết, những người tin vào một tình huynh đệ cơ bản của các nước cộng hòa Mỹ, nhưng họ thực sự thuộc thiểu số.
[SPEAKER_76]: Vì vậy, tôi bắt đầu hành trình của mình vào một ngày nóng bỏng ở Washington, D.C., bên dưới một trong những bảo tàng nổi tiếng nhất ở Hoa Kỳ, trong một đường hầm.
[SPEAKER_47]: Bây giờ chúng ta đang ở trong tòa nhà Madison và nơi chúng ta sẽ đến triển lãm khám phá châu Mỹ đầu tiên và chúng ta sẽ đi đường hầm bên dưới đường để đến đó.
[SPEAKER_76]: Đây là Thư viện Quốc hội. Nó chứa những gì được gọi là giấy khai sinh của Mỹ. Và khi tôi nói nước Mỹ, ý tôi là những gì chúng ta nghĩ bây giờ là Bắc và Nam Mỹ, toàn bộ lục địa.
[SPEAKER_47]: Vì vậy, đây là cuộc triển lãm khám phá châu Mỹ đầu tiên. Vì vậy, đây là nơi chúng tôi hiển thị các đối tượng khảo cổ của chúng tôi và về cơ bản thực sự kể câu chuyện về châu Mỹ sớm nhất, châu Mỹ tiền thuộc địa.
[SPEAKER_76]: Sau khi đi bộ qua một hội trường bằng đá cẩm thạch khổng lồ, chúng tôi đến một góc tối yên tĩnh của bảo tàng, ngôi nhà của một bản đồ được gọi là Waldseemüller.
[SPEAKER_47]: Tôi là John Hessler. Tôi là người phụ trách của J.I. Bộ sưu tập Kislak về Khảo cổ học và Lịch sử Châu Mỹ đầu tiên tại Thư viện Quốc hội.
[SPEAKER_76]: Đằng sau kính, ánh sáng rất mờ, có một bản đồ với 12 bản đồ phụ, nếu bạn thích.
[SPEAKER_47]: Về cơ bản, chúng tôi đang xem bản sao duy nhất còn sót lại của bản đồ 1507 của Martin Waldseemuller. Bản đồ là một tầm nhìn triệt để thực sự của địa lý của thế giới. Đó là bản đồ đầu tiên kéo thế giới mới ra khỏi châu Á. Tất nhiên, nó cũng là bản đồ đầu tiên đặt tên cho nước Mỹ.
[SPEAKER_76]: Nó cũng cho thấy nước Mỹ là một lục địa, không phải là một quốc gia.
[SPEAKER_47]: Nó làm. Nó cho thấy nước Mỹ là một lục địa khá lớn. Và trên đỉnh của bản đồ, có hai bức chân dung, một trong những Ptolemy, nhà thiên văn học Hy Lạp cổ đại, và một người khác trong Amerigo Vespucci. Và vì vậy, Waltseemuller, anh ta là một nhà thám hiểm và là một trong những người đầu tiên đi thuyền đến Thế giới mới, một trong những người đầu tiên đổ bộ vào lục địa chính thực sự. Để đặt tên cho nó theo Vespucci, đó không phải là Amerigo, đó là nước Mỹ và anh ta sử dụng nước Mỹ vì bốn lục địa khác, Châu Phi, Châu Á và Europa trong tiếng Latin, đều là nữ tính, vì vậy anh ta phải nữ tính hóa Amerigo của Vespucci để biến nó thành nước Mỹ. Khi bạn nhìn vào nó, bạn cảm thấy như thể bạn đang nhìn vào thế giới hiện đại trái ngược với thế giới cổ đại. Trong đoạn văn bản nhỏ ở phía bên tay phải, có một văn bản dài bằng tiếng Latin và để diễn giải những gì Walter Mueller nói, ông nói, nếu bạn nhìn vào bản đồ này lần đầu tiên và bạn không quen thuộc với những khám phá mới, đừng lo lắng hay buồn bã về những gì bạn nhìn thấy, bởi vì đây là cách bạn sẽ đến với thế giới của bạn trong tương lai. Cách mọi người hình dung đây là Columbus đã phát hiện ra nước Mỹ và Vespucci đã bán nó. Khi nào khái niệm nước Mỹ sau đó thu hẹp? Sau đó, bản đồ của Waltie Muller bị mất một thời gian và sau đó bạn sẽ thấy một chút sau đó, Ortelius, một người lập bản đồ Hà Lan nổi tiếng. Về cơ bản sẽ tách nó thành Bắc và Nam Mỹ. Và vì vậy, về cơ bản, anh ấy sẽ bắt đầu tách nó ra, và thực sự là với anh ấy, bạn bắt đầu có được sự phổ biến này vào giữa những năm 1600 của Mỹ khi một cái tên xuất hiện trên bản đồ. Landmass xuất hiện vào năm 1508 và trong các bản đồ theo nó, nhưng cái tên thực sự không nắm bắt được cho đến giữa thế kỷ 17 thực sự.
[SPEAKER_76]: Nó vẫn còn khá xa, mặc dù.
[SPEAKER_47]: Nó trở thành phía bắc và phía nam và toàn bộ loại hòa quyện vào châu Mỹ trái ngược với chỉ là nước Mỹ.
[SPEAKER_76]: Và tại sao cái tên Mỹ biến mất? Tại sao chúng ta lại có thế giới mới thay thế? Không ai biết. Vì vậy, tranh cãi của từ nước Mỹ bắt đầu rất sớm. Thật đáng để bỏ qua một phần quan trọng khác của lịch sử ở đây, năm 1823, và sự khởi đầu của cái ngày nay được gọi là Học thuyết Monroe. Tiến sĩ David Sim là một Hoa Kỳ Nhà sử học từ Đại học College London.
[SPEAKER_78]: Những thay đổi trong nước cộng hòa đầu tiên vào những năm 1820 là cách sử dụng có ý thức hơn về thuật ngữ Nam Mỹ để phân biệt khu vực bên dưới Hoa Kỳ hoặc cho đến những năm 1820 tồn tại nhưng nó không phổ biến nó được sử dụng chính thức hơn nhiều trong những năm 1820 và đó là Một phần là một phản ứng đối với các cuộc cách mạng thành công của Mỹ ở các nước Mỹ Latinh. Đây cũng là một sản phẩm của thời đại học thuyết Monroe và sự khác biệt sắc nét hơn giữa Bắc Mỹ, được hiểu là lĩnh vực của Hoa Kỳ. Chúng tôi sẽ không nói về Canada. và Nam Mỹ, là Công giáo, nói tiếng Tây Ban Nha. Những gì được gọi là Học thuyết Monroe là một thông điệp được Tổng thống James Monroe nêu ra vào tháng 12 năm 1823. Đó là một phần của địa chỉ tiểu bang hàng năm của anh ấy. Và ông, trong địa chỉ đó, nói về sự khác biệt giữa Thế giới cũ và Thế giới mới. Thế giới cũ, ông nói, là chế độ quân chủ, là Eurocentric, đang bị bạo lực và xung đột. và quý tộc đầy tham vọng và quân chủ. Và trong thế giới mới, tất cả các tham vọng về thuộc địa châu Âu cần phải bị người Mỹ chống lại, có nghĩa là Hoa Kỳ Người Mỹ, nhưng cũng là người Mỹ nói chung. Chỉ thực sự trong những năm 1840 và 50, nó bắt đầu được coi là một học thuyết, như một tập hợp các nguyên tắc cơ bản. Và trớ trêu thay, đó là điểm mà Hoa Kỳ trở thành người bành trướng. Học thuyết Monroe trở thành một công cụ để loại bỏ những tham vọng khác của châu Âu ở châu Mỹ. Không phải do đó người Mỹ Latinh có thể tự quản, nhưng để Hoa Kỳ Người Mỹ có thể mở không gian đó cho Hoa Kỳ Mở rộng lãnh thổ Mỹ.
[SPEAKER_76]: Khái niệm về chủ nghĩa người Mỹ, David nói, rất quan trọng.
[SPEAKER_78]: Vì vậy, khi Monroe nói rõ vào tháng 12 năm 1823, rất nhiều người Mỹ Latinh rất vui mừng, rất vui khi thấy điều này. Họ nghĩ rằng đó là khoảnh khắc người Mỹ Mỹ đang ôm lấy anh em người Mỹ Latinh của họ, cam kết xây dựng một loại liên minh người Mỹ để chống lại chủ nghĩa thực dân Tây Ban Nha, Pháp và Anh ở Thế giới mới. Và đó không thực sự là những gì Monroe đang nhận được. Khi đại diện Mỹ Latinh hỏi Hoa Kỳ Chính phủ vào những năm 1820 để thực hiện lời hứa tốt, hành động theo nó, chính quyền Monroe và chính quyền John Quincy Adams, Cô -lô -se, đã đưa tay lên và nói, bạn biết, bạn đang nói về cái gì? Chúng tôi đã không cam kết bảo vệ bạn chống lại chế độ quân chủ Tây Ban Nha. Chúng tôi chỉ nói rõ một ý tưởng. Có một số ở Hoa Kỳ có chung ý tưởng đoàn kết, những người tin vào một cơ bản Brotherhood của các nước cộng hòa Mỹ, nhưng họ thực sự thuộc thiểu số. Chủ nghĩa Pan-American trở nên gắn liền với Mỹ Latinh với hai điều thực sự. Một là cách che giấu Hoa Kỳ tham vọng của đế quốc. Vì vậy, Hoa Kỳ sử dụng ngôn ngữ của Brotherhood, nó sử dụng ngôn ngữ của chủ nghĩa Mỹ. Nhưng thực sự nó quan tâm đến việc mở rộng lợi ích kinh tế và chính trị của chính nó. Vì vậy, người Mỹ Latinh sử dụng chủ nghĩa người Mỹ như một phương tiện để chống lại ảnh hưởng của Hoa Kỳ. Vì vậy, đó là một chủ nghĩa người Mỹ không bao gồm Hoa Kỳ. Và điều đó thực sự cất cánh thực sự từ những năm 1840 trở đi, sau chiến tranh với Mexico, tất nhiên, 1846 đến 1848. Chủ nghĩa Mỹ Pan-American trở thành, đối với nhiều chính phủ Mỹ Latinh, một phương tiện để chống lại người hàng xóm phía bắc hung hăng đó. Và người Mỹ Latinh đang sử dụng chủ nghĩa người Mỹ Pan-American như một cách chống lại sự tung hứng của Hoa Kỳ kinh tế và chính trị.
[SPEAKER_76]: Vì vậy, lịch sử cho chúng ta thấy Hoa Kỳ bao nhiêu. đã thống trị khu vực. Và khi nói đến ngôn ngữ, nó cũng khiến mọi thứ trở nên phức tạp.
[SPEAKER_59]: Vâng, ý tôi là, đối với nhiều người, đây là nước Mỹ. Và như các cuộc thảo luận chính trị đã được, nó gần đây hơn. Đây là nước Mỹ và làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại đã trở thành một khẩu hiệu rất phổ biến.
[SPEAKER_76]: Quay trở lại Washington, một đoạn ngắn từ Thư viện Quốc hội, tôi đã gặp Maureen Meyer. Cô là Mexico và Giám đốc quyền di cư tại Văn phòng Washington cho Mỹ Latinh, nơi nghiên cứu và ủng hộ quyền của người Mỹ Latinh.
[SPEAKER_59]: Mặc dù nó chắc chắn là một câu hỏi về sự bao gồm, và đối với người dân ở Mỹ Latinh, họ xem LGBT là một khái niệm vượt ra ngoài nước Mỹ Latinh, nhưng cũng bao gồm nhiều hơn Bắc Mỹ. Quốc tịch của bạn là gì? Đó là nơi nó trở nên khó khăn. Tôi sẽ nói rằng tôi là người Mỹ. Trong tiếng Tây Ban Nha mặc dù, tôi không. Tôi có thể nói Estadounidense, đó là một cách rất dài để nói Hoa Kỳ, không thực sự tồn tại bằng tiếng Anh.
[SPEAKER_76]: Và thực sự, khi bạn ở Mexico, đôi khi mọi người sẽ nói, nếu bạn muốn đến người Mỹ, họ sẽ nói, bạn biết đấy, Embajada Americana.
[SPEAKER_59]: Không, và họ cũng có một cách nói chuyện rất kỳ lạ về Gobierno de Norseamerica, chính phủ Bắc Mỹ, nếu bạn nhìn vào nó, thực sự cũng sẽ bao gồm Canada và Mexico.
[SPEAKER_74]: Và người Mexico là người đầu tiên phàn nàn khi mọi người không nghĩ rằng họ là một phần của Bắc Mỹ.
[SPEAKER_59]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng có rất nhiều vấn đề ngôn ngữ ở đây. Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại Làm cho toàn bộ khu vực xanh trở lại. Nhưng nó vượt xa những vấn đề như học thuyết Monroe. Vì vậy, Hoa Kỳ xem Mỹ Latinh là sân sau của nó và bạn đã có thể làm rất nhiều việc trong khu vực vì bạn có thể.
[SPEAKER_76]: Vì vậy, có bối cảnh, nhưng hãy đưa nó vào thực tế. Ở Los Angeles, tôi đã hỏi một vài người họ nghĩ họ ở đâu.
[SPEAKER_75]: Chúng ta ở Mỹ hay ở Mỹ? Ngay lập tức?
[SPEAKER_74]: Đó là một điều khó khăn. Đây giống như một nồi nấu chảy của mọi thứ. Bạn biết ý tôi là gì? Đây chỉ là một điểm. Tôi cảm thấy như chúng ta đang ở Mexico.
[SPEAKER_75]: Chúng tôi đang làm một câu chuyện về từ nước Mỹ. Vì vậy, tôi chỉ tự hỏi, khi bạn nghĩ về nơi bạn đang ở, bạn ở Mỹ hay bạn ở Hoa Kỳ? Tôi nghĩ Hoa Kỳ Và tại sao? Tôi không chắc tại sao. Chúng ta có ở Hoa Kỳ không Hay ở Mỹ?
[SPEAKER_11]: Đó là một và giống nhau. Tôi có sai không? Hoa Kỳ? Hợp chủng quốc Hoa Kỳ? Là Hoa Kỳ Khác với Mỹ? Đó có phải là một cái gì đó khác nhau?
[SPEAKER_76]: Tôi đi xuống Bãi biển Venice, một nơi mà theo nhiều cách là tiêu biểu cho Giấc mơ Mỹ, nơi mặt trời chiếu sáng và bất cứ điều gì đi. Và nơi tôi đứng trên vỉa hè nhộn nhịp khi xem những người trượt ván cạnh tranh với những người bán áo phông, trên thực tế, Mexico chỉ cách đây 150 năm. Đó là một ngày nắng đẹp và tôi đi bộ dọc theo bãi biển Venice. Nó có lẽ là phần lạnh nhất của Los Angeles. Có cát trắng, cây cọ cao. Đó là mẫu mực của Hoa Kỳ văn hoá. Trên thực tế, nếu bạn nghĩ về từ nước Mỹ, đây có thể là điều mà nhiều người nghĩ về. Vậy những người xác định là người Mexico nhưng đã sống ở Hoa Kỳ. Trong nhiều năm nghĩ về việc sử dụng từ người Mỹ bây giờ? Trong một tòa nhà được đặt từ bãi biển, tôi đã gặp Raul Hinojosa lôi cuốn trong căn hộ của anh ta đầy rẫy những cổ vật từ Mexico.
[SPEAKER_48]: Bạn chưa bao giờ ở đây vào cuối tuần? 50.000 người ngay trước chỗ của tôi ngay tại đây. Ý tôi là, đó là bộ lạc này kết hợp với toàn bộ khái niệm về bãi biển, không tưởng, một giấc mơ. Thành thật mà nói, tôi không thể sống ở bất cứ nơi nào khác.
[SPEAKER_76]: Raul là một nhân vật hàng đầu tại Khoa Nghiên cứu Chicana và Chicano của UCLA và là một chuyên gia về nhập cư từ Mexico.
[SPEAKER_48]: Đó là một lục địa, tất nhiên, và đặc biệt là ở California, nơi Mọi người vẫn có ký ức lịch sử này rằng đây rõ ràng là Mexico và Tây Ban Nha trước đó, phải không? Vì vậy, chúng tôi có một viễn cảnh mà hầu hết các nước Mỹ Latinh đều có, rằng có sự chuyển đổi này, rằng có một cái gì đó trước đây, và nó sẽ trở lại. RecOnquista là theo một ý nghĩa trên con đường của nó. Và điều đó không có nghĩa là đất sẽ được lấy lại, nhưng sẽ có một nền văn hóa mới, một động lực mới, Đó thực sự có lẽ là giấc mơ nguyên bản của nước Mỹ.
[SPEAKER_76]: Vì vậy, ý tưởng rằng California là một ý nghĩa thực tế hơn nhiều về từ nước Mỹ?
[SPEAKER_48]: Theo nhiều cách, bởi vì nó đã sống tất cả các khía cạnh khác nhau này, bạn biết đấy, về bản địa, chinh phục, sau chinh phục và chuyển đổi nhân khẩu học rất tiên tiến này xảy ra.
[SPEAKER_74]: Và tôi thấy rằng khá đáng ngạc nhiên, là người Mexico, sống ở Hoa Kỳ, làm thế nào từ nước Mỹ đã trở nên tự nhiên.
[SPEAKER_48]: Lịch sử của thuật ngữ Mỹ như một định nghĩa cho quốc gia thực sự thực sự không xảy ra cho đến giữa thế kỷ 19. Ý tôi là, trước đó, thậm chí không có Hoa Kỳ nào là một bản sắc. Người dân ở Mỹ Latinh rõ ràng hơn nhiều ý thức về thuật ngữ nước Mỹ khi bạn đề cập đến nó đến Hoa Kỳ. Họ giống như, đợi một giây, chúng ta là người Mỹ. Chúng ta đang ở châu Mỹ. Khi bạn đến đây, ý tôi là, bây giờ bạn có một bản sắc Chicano, đúng, đó là một bản sắc xuất hiện ở Nam California. Vì vậy, tôi sẽ không ngạc nhiên, bạn biết đấy, Chicano, người trẻ Latino ngày nay, và cực kỳ thoải mái khi sử dụng thuật ngữ người Mỹ.
[SPEAKER_76]: Vì vậy, nếu Raul đúng và California là người Mỹ như nó, làm thế nào để những người ở một phần rất Mexico của Los Angeles, Boyle Heights, cảm nhận?
[SPEAKER_75]: Bạn có thể dễ dàng nghĩ rằng bạn đã ở Mexico. Bạn có thể nghe thấy Mariachis đang chơi. Họ đang rình rập một cô gái ăn mừng Quinceañera của mình, đó là bữa tiệc sinh nhật lần thứ 15 của cô.
[SPEAKER_76]: Cô ấy mặc một chiếc váy màu đỏ phức tạp với một bó hoa, nhảy với có lẽ giống như mẹ cô ấy và trong nước mắt. Và đây là một ngày thực sự quan trọng đối với nhiều thiếu niên Mexico. Ở đây tôi đã gặp Evangeline Ordaz, một người địa phương với cha mẹ Mexico. Cô ấy là một luật sư, nhà hoạt động nhà ở và nhà văn kịch bản. Tôi muốn biết làm thế nào người dân Mexico gốc ở khu vực Tây Ban Nha này đã tự xem. Trong một quán cà phê nhìn ra Bandstand Mariachi, cô ấy nói với tôi về việc lớn lên ở East LA và cuộc sống của cô ấy, theo nhiều cách là tiêu biểu cho giấc mơ Mỹ.
[SPEAKER_28]: Chà, chúng tôi đã lớn lên với ý tưởng này khi họ nói người Mỹ, họ có nghĩa là loại ... Giấc mơ Mỹ chính thống này. Giấc mơ Mỹ, những người theo đạo Tin lành Anglo-Saxon trắng, bạn biết đấy, loại Hoa Kỳ đã đồng ý từ từ này. Tôi nghĩ rằng tôi không còn học đại học Rằng tôi giống như, tôi thích, ồ, tốt, đợi một phút. Không, nước Mỹ là toàn bộ điều này, toàn bộ khu vực này, bạn biết đấy, Canada đến Chile.
[SPEAKER_75]: Bạn có cảm thấy rằng có nhiều loại Mexico so với Hoa Kỳ, trong khi bạn nói về mẹ của bạn là một loại gia đình biên giới, rằng mẹ bạn là người Mỹ theo nghĩa thực sự của từ đó, rằng bà không thực sự nghĩ về biên giới?
[SPEAKER_28]: Chúng tôi cảm thấy, tôi nghĩ rằng có Thuộc về cả hai nơi hoặc tôi nên nói toàn bộ nơi này như bỏ qua biên giới, thật điên rồ, bởi vì có những nơi ở Los Angeles như nơi chúng tôi đang ngồi mà bạn đi bộ xuống đường và bạn có thể biết ở Mexico City, bạn có thể ở Estado de Mexico, nó giống như bảng hiệu mà ngôn ngữ của âm nhạc và Tất cả các từ đều bằng tiếng Tây Ban Nha. Tôi đoán bạn không tính toán cho người Anh, tôi đoán vậy. Phải. Tất cả để nói rằng những người nhập cư đã đến và sắp xếp lại nhà ở đây. Hoặc có thể không tái tạo nó, nhưng đã phát hiện ra nó. Bởi vì chúng tôi đang ngồi trong một tòa nhà ngay bây giờ được xây dựng trên một khoản trợ cấp đất đai. từ vương miện Tây Ban Nha. Người giữ tài trợ đã trao đất như một món quà cưới cho con gái anh ta khi cô kết hôn với một người nhập cư Anglo đến Mexico, khi đây là Mexico. Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, bạn biết đấy, Đông L.A. Điều đó tồn tại ngay bây giờ thực sự chỉ là một sự khám phá của những gốc Tây Ban Nha và Mexico. Và ngồi đối diện với một ban nhạc mariachi, vì chúng tôi ở Mexico. Chính xác, chính xác. Và điều đó giống như, bạn biết đấy, một nỗ lực để thực sự tạo ra Plaza de Garibaldi ở Mexico City, nơi, bạn biết đấy, Mariachis được biết đến cùng nhau.
[SPEAKER_76]: Tôi đang ở Plaza Garibaldi, ở trung tâm thành phố Mexico, ở trung tâm của trung tâm thành phố cũ. Bây giờ, đây là nơi mà Mariachi Plaza ở Los Angeles được mô phỏng theo, nhưng chúng rất khác nhau. Ở đây, nó là một quảng trường lớn, rất mở. Không có Bandstand Mariachi ở đây, nhưng những gì hai nơi có điểm chung là số lượng ban nhạc mariachi mặc bộ đồ đen của họ và mang theo guitar, tất cả đang chờ mọi người đi cùng và trả tiền. Trả tiền cho họ để chơi một bài hát. Tôi đã đến gặp một cựu tổng thống Mexico, người rất có tiếng nói về ông Trump. Tổng thống Vicente Fox đã lên truyền hình và truyền thông xã hội thường xuyên chế giễu ông Trump, những bình luận của ông về việc khiến Mexico trả tiền cho một bức tường giữa hai nước, và khán giả của ông đã rất dễ tiếp thu.
[SPEAKER_35]: Được rồi, trước hết, nước Mỹ là một lục địa. Không chỉ Hoa Kỳ. Có một số mức độ nhầm lẫn về điều đó. Vì vậy, với suy nghĩ này, tôi chuyển sang khái niệm làm cho nước Mỹ vĩ đại. Tôi nghĩ rằng đó là một đề xuất rất ích kỷ, Egoista. Tôi nghĩ rằng các nhà lãnh đạo vĩ đại nhất và tâm trí vĩ đại nhất có lòng trắc ẩn và sự hào phóng như là một phần trong suy nghĩ của họ. Tôi nghĩ rằng tổng thống Pháp đã đưa ra câu trả lời chính xác. Macron. Anh ấy nói, hãy làm cho thế giới tuyệt vời.
[SPEAKER_76]: Trump không phải là người đầu tiên nói về điều này làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại, hoặc sử dụng từ Mỹ.
[SPEAKER_35]: Vâng, nhưng đó không phải là cuộc thảo luận sâu sắc. Tôi nghĩ những gì nó ngụ ý, cách Trump đặt nó, là hoàn toàn sai. Tôi biết người dân Hoa Kỳ Tôi biết người dân của quốc gia vĩ đại đó. Tôi là một phần của quốc gia đó. Ông tôi sinh ra ở Cincinnati, Ohio. Nếu bạn sẽ đấu tranh cho sự hiện diện của Hoa Kỳ trên thế giới, thì đó phải là một sự hiện diện từ bi. Đó là Hoa Kỳ mà tất cả chúng ta đều biết. Đó là người lãnh đạo đã chuyển trong những thập kỷ qua từ việc trở thành Hoàng gia Hoa Kỳ thành một nhà lãnh đạo từ bi của thế giới. Hola, Donald. Đó là tôi, Vicente, đến với bạn từ Mexico. Trong mọi trường hợp, chúng ta sẽ trả tiền cho tiền phân biệt chủng tộc ngu ngốc, vô dụng này.
[SPEAKER_55]: Tuyệt vời một lần nữa? Mỹ, vùng đất của các cơ hội.
[SPEAKER_76]: Chính trị gần đây ở Mỹ rõ ràng đã chạm vào một dây thần kinh, đến nỗi Corona điều hành một chiến dịch giải quyết vấn đề. Nó bắt đầu với nam diễn viên Mexico Diego Luna nói về cuộc chiến khiến người Mexico cảm thấy tức giận như thế nào, nhưng thông điệp có một sự thay đổi. Geronimo Avila là người đã tạo ra chiến dịch cho thương hiệu bia.
[SPEAKER_55]: Vì vậy, hãy nói cho tôi biết, chiến dịch bắt đầu như thế nào?
[SPEAKER_03]: Khẩu hiệu chiến dịch là desfronterize, rằng nó không có biên giới. Vì vậy, hầu hết các chiến dịch xây dựng thương hiệu được xây dựng dựa trên chủ đề tường. Vào cuối chiến dịch, chúng tôi quyết định kết thúc với một nội dung sử dụng điều này Khẩu hiệu chiến dịch của Let làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại. Nhưng cuối cùng, chúng tôi muốn kết thúc quan niệm sai lầm này rằng nước Mỹ chỉ là Hoa Kỳ và không phải toàn bộ lục địa. Với ý nghĩ đó, chúng tôi đã đưa ra một tuyên ngôn của sự thống nhất. Đó không phải là một thông điệp chính trị. Nó giống như một thông điệp tích cực cho người dân, hơn cả chống lại Donald Trump.
[SPEAKER_76]: Nó đã lan truyền trên phương tiện truyền thông xã hội. Quảng cáo được thực hiện bằng tiếng Tây Ban Nha và tiếng Anh. Sau đó, tôi đã gặp người bạn Jeronimo Perez Correa, sinh ra ở Mỹ nhưng cũng là người Mexico. Tôi hỏi anh ấy về danh tính của anh ấy.
[SPEAKER_09]: Tôi có quyền công dân kép. Tôi là người cha tự hào của hai đứa trẻ cũng có quốc tịch kép. Cả hai đều được sinh ra ở Mỹ.
[SPEAKER_76]: Vậy bạn có thấy mình là người Mỹ hay người Mexico không?
[SPEAKER_09]: Tôi nghĩ rằng tôi chủ yếu thấy mình là người Mexico, nhưng đối với một số điều nhất định tôi thừa nhận là một kẻ đạo đức giả, bởi vì nó có nhiều tiện nghi để trở thành người Mỹ.
[SPEAKER_75]: Bạn đang nói về việc là người Mỹ như ở bạn đến từ Hoa Kỳ, trong khi rất nhiều người Mexico cũng sẽ coi mình là người Mỹ.
[SPEAKER_09]: Khi tôi nói về người Mỹ, đó là sự thật. Tôi nghĩ về những người đến từ Hoa Kỳ Và điều đó làm tôi khó chịu, bây giờ bạn đã đề cập đến nó, khi tôi hỏi ai đó đến từ Hoa Kỳ, tôi hỏi họ, bạn biết, bạn đến từ đâu? Và họ nói, ồ, tôi đến từ Mỹ. Nhưng vì một số lý do, tôi cảm thấy rằng khi đề cập đến ai đó đến từ Hoa Kỳ, tôi gọi họ là người Mỹ. Bởi vì trong tiếng Tây Ban Nha, tôi không nói Americano, tôi nói estadounidense.
[SPEAKER_76]: Vì vậy, nó giống như Hoa Kỳ-ian?
[SPEAKER_09]: Vâng, Hoa Kỳ-IAN. Nó không thực sự hoạt động? Vâng, nó không thực sự hoạt động. Tôi có thể tận hưởng những điều tốt nhất của cả hai thế giới và đối với tôi đó là một tình huống rất đặc quyền.
[SPEAKER_76]: Đó là một trận chiến liên tục cho người Mexico sống và làm việc ở Mỹ. Jorge Castagnetti là cựu bộ trưởng ngoại giao của Mexico.
[SPEAKER_07]: Điều Norteamericano rất phức tạp vì Mexico rõ ràng không biết chính xác nó ở đâu. Nó rất phù hợp ở Mỹ Latinh, nhưng khi chúng ta ở Mexico sử dụng thuật ngữ Norseamerica, chúng ta thường đề cập đến Hoa Kỳ và khi chúng ta sử dụng thuật ngữ norteamericanos, chúng ta chắc chắn đề cập đến người Mỹ. Đồng thời, cả về mặt địa lý và kinh tế, ngày càng nhiều hơn, chúng ta là một phần của Bắc Mỹ. Đó là toàn bộ cuộc thảo luận bây giờ về Trump. Bạn thực sự, bạn chỉ có những người ở Mexico ghét Trump. Nhưng đó là về nó. Bạn chưa thấy bất kỳ cuộc biểu tình nào trên đường phố. Bạn chưa thấy bất kỳ cuộc biểu tình lớn nào chống lại Trump. Bạn đã không có bất kỳ áp lực thực sự nào đối với chính phủ phải kiên quyết hơn một chút với anh ta. Ấn tượng của tôi, khá trung thực, là có một cảm giác sỉ nhục và phẫn nộ chống lại Trump, nhưng tôi chưa thấy sự gia tăng của chủ nghĩa chống Mỹ ở Mexico hoặc chủ nghĩa dân tộc lớn hơn ở Mexico.
[SPEAKER_76]: Toàn bộ cuộc tranh luận về nước Mỹ, đó là một lục địa hay là một quốc gia, chỉ ra một cái gì đó khác. Nhà sử học Tiến sĩ David Sim một lần nữa.
[SPEAKER_78]: Khi chúng ta nói về các ngoại lệ của chúng ta, ý tưởng rằng Hoa Kỳ theo một cách nào đó không chỉ khác biệt, mà về cơ bản khác biệt với các quốc gia khác, tôi nghĩ rằng điều đó được phản ánh trong cách nói về lịch sử Mỹ, không chỉ ở các trường học Mỹ, mà trong văn hóa phổ biến của Mỹ. Và do đó, nó có thể đến một điều khá bất ngờ khi các quốc gia cá nhân khác tuyên bố sẽ dán nhãn cho nước Mỹ và đó là loại chói tai. Nhưng tôi nghĩ rằng đó là một sản phẩm của loại lịch sử đặc biệt dân tộc này, nơi Hoa Kỳ không phải là một nước cộng hòa trong số nhiều người, mà là Cộng hòa.
[SPEAKER_76]: Trở lại bãi biển Venice của Los Angeles, Raul nhìn ra những cây cát trắng và cây cọ và để lại cho chúng tôi một lưu ý về sự lạc quan.
[SPEAKER_48]: Thuật ngữ Mỹ có một cộng hưởng mới, phải không? Tôi nghĩ mọi người có thể bắt đầu thực sự bắt đầu nói về nước Mỹ trong trải nghiệm California theo cách mà, một lần nữa, chuộc lại lịch sử đó. Đó là điều mà dân số Hoa Kỳ nói chung, tôi nghĩ rằng mọi người ở California đã nhận ra, đó là một tài sản tuyệt vời. Đó là một câu chuyện tuyệt vời.
[SPEAKER_76]: Đây là nước Mỹ, ông nói, theo cách tốt nhất. Và anh ấy có thể đúng. Nhưng đối với tất cả các cuộc nói chuyện của nước Mỹ đầu tiên và các bức tường, đối với nhiều người, các biện pháp tu từ đã khiến mọi người tập trung vào các mối quan hệ văn hóa, chứ không phải sự chia rẽ, và bản sắc của Mỹ là gì. Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại được trình bày bởi tôi, Katie Watson và được sản xuất bởi Sarah Trino.
[SPEAKER_72]: Đây là Dịch vụ Thế giới BBC, nơi khoa học sống. Cho sáng tạo.
[SPEAKER_47]: Với máy bay không người lái, chúng ta có thể lấy máu ở bất cứ đâu trong nước trong 15 đến 20 phút.
[SPEAKER_13]: Và tò mò.
[SPEAKER_50]: Khi chúng tôi nhìn vào cặp song sinh của mình, chúng tôi thấy có một số vi khuẩn nhất định luôn có mặt ở cặp song sinh gầy hơn so với cặp song sinh thừa cân. Cho thế giới đáng chú ý của chúng ta.
[SPEAKER_72]: Nó giống như giải phóng van trên nồi áp suất. Khoa học về Dịch vụ Thế giới BBC tại BBCWorldService.com. Và trong 30 phút, những câu chuyện về đại dương.
[SPEAKER_20]: Khách du lịch yêu thích những hòn đảo tuyệt đẹp của Thái Bình Dương, nhưng vẻ đẹp đang bị gãy dưới ảnh hưởng của con người. Tôi là Liz Bonnen và tôi sẽ đưa bạn những câu chuyện đại dương lặn xuống đại dương lớn nhất và sâu sắc nhất của tất cả, Thái Bình Dương.
[SPEAKER_72]: Đó là trong 30 phút sau khi nói chuyện khó khăn về Dịch vụ Thế giới BBC, đài phát thanh của thế giới.
[SPEAKER_46]: Sắp tới sau tin tức về dịch vụ BBC World, thật khó nói với tôi, Stephen Sacker. Cách đây không lâu, thực phẩm của Anh là cổ phiếu cười của thế giới. Stodgy, nấu chín và không nến. Và Brits dường như không quan tâm. Chà, tất cả đã thay đổi. Bây giờ là một đất nước dường như bị ám ảnh bởi nấu ăn, nướng bánh và thức ăn ngon. Các đầu bếp hàng đầu đã trở thành người nổi tiếng quốc gia, thậm chí cả quốc tế, và khách của tôi là một trong số họ, Marcus Waring. Nhưng bây giờ chúng ta có quá mê hoặc với những món ăn lạ mắt không?
[SPEAKER_41]: Tôi nghĩ rằng thế giới đã thay đổi và tôi nghĩ rằng một đầu bếp nấu ăn trong một nhà hàng High Street có 20 chỗ ngồi và anh ta trượt ở phía sau bếp với một nhà bếp mở, nó cũng thú vị trong thế giới ngày nay như ăn trong một nhà hàng ăn uống ngon. Đó là tất cả về những gì ai đó muốn từ một dịp.
[SPEAKER_46]: Đó là Marcus Wareing về cuộc nói chuyện khó khăn sau tin tức.
[SPEAKER_02]: Xin chào, tôi là Neil Nunes với BBC News. Kết quả ban đầu trong cuộc bầu cử của Alabama cho một đại diện mới ở Hoa Kỳ Thượng viện đề nghị một chủng tộc chặt chẽ giữa các đối thủ của đảng Cộng hòa và Dân chủ. Với hơn một nửa của tiểu bang đã tuyên bố kết quả, đảng Cộng hòa Roy Moore đã đi trước một chút so với ứng cử viên Dân chủ Doug Jones. Gary O'Donohue giải thích những gì đang bị đe dọa.
[SPEAKER_67]: Không chỉ là một vị trí tại Thượng viện Hoa Kỳ từ Bang Alabama, mà còn là sự cân bằng quyền lực tiềm năng trong Thượng viện trong dài hạn, cũng là câu hỏi về những người bị buộc tội quấy rối và tấn công tình dục, họ sẽ được đối xử như thế nào trong cuộc sống công cộng. Và, tất nhiên, câu hỏi của Donald Trump. Liệu Alabama sẽ bầu một người giống như anh ta, một người ngoài cuộc, một người nổi dậy, một người không nhất thiết phải đúng về mặt chính trị? Hay họ sẽ đi với một đảng Dân chủ lần đầu tiên trong một phần tư thế kỷ?
[SPEAKER_02]: Hoa Kỳ Ngoại trưởng Rex Tillerson nói rằng Mỹ sẵn sàng tổ chức các cuộc đàm phán trực tiếp với Triều Tiên mà không có điều kiện tiên quyết. Thêm bây giờ từ Barbara Platasher.
[SPEAKER_36]: Bộ trưởng Tillerson cho biết Washington đã sẵn sàng nói chuyện bất cứ khi nào Triều Tiên đã sẵn sàng, và về bất cứ điều gì, ngay cả thời tiết. Ông nói rằng nó không thực tế đối với Hoa Kỳ Để khẳng định các cuộc đàm phán chỉ về việc chứa chương trình hạt nhân của Bình Nhưỡng vì chế độ đã được đầu tư vào nó. Trước đây, ông Tillerson đã không đánh vần các điều kiện tiên quyết tiềm năng. Nhưng sự sẵn sàng của anh ấy cho các cuộc nói chuyện dưới bất kỳ hình thức nào dường như là một lời đề nghị mở cửa ngoại giao mới. Anh ấy nói điều này sẽ chỉ có thể nếu có một khoảng thời gian yên tĩnh mà không có các bài kiểm tra vũ khí, và anh ấy vẫn rõ ràng về mục tiêu, rằng Hoa Kỳ Cuối cùng không thể chấp nhận một Triều Tiên vũ trang hạt nhân. Ông Tillerson cũng cho biết chính quyền đang đàm phán với Trung Quốc về việc đảm bảo vũ khí hạt nhân của Bình Nhưỡng nếu có điều gì đó xảy ra để làm mất ổn định chế độ.
[SPEAKER_02]: Lời đề nghị của ông Tillerson dường như là một sự thay đổi so với các yêu cầu trước đây rằng Bình Nhưỡng trước tiên phải đồng ý từ bỏ chương trình vũ khí hạt nhân của mình. Nhưng một tuyên bố của Nhà Trắng cho biết quan điểm của Tổng thống Trump về Triều Tiên đã không thay đổi. Cảnh sát trưởng chính trị của Liên Hợp Quốc Jeffrey Feelman nói rằng các quan chức Bắc Triều Tiên nói với ông rằng họ muốn ngăn chặn chiến tranh trên bán đảo Triều Tiên. Ông nói rằng họ đã đưa ra quan điểm của họ được biết đến trong cuộc trao đổi chính trị chuyên sâu đầu tiên về quan điểm trong tám năm giữa Liên Hợp Quốc và các quan chức ở Bình Nhưỡng. Phóng viên Liên Hợp Quốc của chúng tôi Neda Torfik có nhiều chi tiết hơn.
[SPEAKER_13]: Jeffrey Feelman cho biết ông đã dành 15 giờ để thảo luận về cách ngăn chặn chiến tranh. Ông kêu gọi các quan chức Triều Tiên báo hiệu nếu họ sẵn sàng thảo luận về các cuộc đàm phán hòa bình có thể và đề nghị U.N. ' Sự giúp đỡ trong vấn đề đó. Ông cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc mở lại các kênh truyền thông kỹ thuật, chẳng hạn như đường dây nóng quân sự đến quân đội để giảm rủi ro. Các quan chức ở Bình Nhưỡng đã không đưa ra bất kỳ cam kết nào, nhưng đồng ý các cuộc thảo luận nên tiếp tục. Ông Feelman cho biết ông đã rời đi với cánh cửa cho một giải pháp đàm phán AJAR và nhiệt tình hy vọng cánh cửa bây giờ sẽ mở rộng.
[SPEAKER_02]: Quỹ trẻ em của Liên Hợp Quốc UNICEF đã cảnh báo rằng hơn 400.000 trẻ em bị suy dinh dưỡng nghiêm trọng dưới năm tuổi ở Cộng hòa Dân chủ Congo có thể chết trong vài tháng mà không cần can thiệp khẩn cấp. UNICEF cho biết cuộc khủng hoảng diễn ra ở khu vực Kasai là do sự kết hợp của bạo lực, sự dịch chuyển hàng loạt của các gia đình và sản lượng nông nghiệp sụt giảm. Một em bé được sinh ra với trái tim bên ngoài cơ thể cô đã sống sót trong những gì được cho là người đầu tiên ở Anh. Đứa bé, Vanellope Wilkins, ba tuần tuổi, đã trải qua ba hoạt động để đặt trái tim cô trở lại trong ngực, Fergus Walsh giải thích.
[SPEAKER_53]: Vanellope được sinh ra với một tình trạng rất hiếm gặp, nơi trái tim phát triển bên ngoài ngực. Trong hầu hết các trường hợp, trẻ sơ sinh đang chết và Vanellope được trao ít hơn 10% cơ hội sống sót. Nhưng sau ba ca phẫu thuật, các bác sĩ phẫu thuật đã thành công trong việc đưa trái tim cô trở lại và che nó bằng da. Phenelope không có xương ức và sẽ cần phẫu thuật nhiều hơn để tạo ra một trong những năm tới. Các bác sĩ đang xem xét sử dụng tài liệu từ máy in 3D hoặc một cái gì đó hữu cơ sẽ phát triển với cô ấy.
[SPEAKER_02]: Các nhà khoa học cho biết khu vực xung quanh Bắc Cực cho thấy không có dấu hiệu quay trở lại trạng thái bị đóng băng đáng tin cậy một cách đáng tin cậy. Đánh giá hàng năm của Hoa Kỳ Cơ quan quản lý khí quyển và đại dương quốc gia cho biết Bắc Cực nóng lên nhanh chóng cho thấy hệ thống môi trường của nó đã đạt đến một bình thường mới. Báo cáo cho biết băng biển mùa đông vào tháng 3 là mức độ nhỏ nhất trong hồ sơ và tốc độ thay đổi đang tăng lên. Tổng thư ký Liên Hợp Quốc António Guterres cho biết việc tiếp tục trợ cấp số tiền nhiên liệu hóa thạch để đầu tư nhân loại vào sự diệt vong của chính mình. Ông Guterres đã nói với hơn 50 nguyên thủ quốc gia tập trung tại Hội nghị thượng đỉnh một hành tinh ở Paris, chúng ta đang trong một cuộc chiến vì sự tồn tại của cuộc sống trên hành tinh của chúng ta. Tin tức BBC.
[SPEAKER_46]: Chào mừng bạn đến với Hard Talk về Dịch vụ Thế giới BBC với tôi, Stephen Sacker. Khách của tôi hôm nay thuộc về một câu lạc bộ ưu tú không tồn tại một thế hệ trước. Anh ấy là một đầu bếp nổi tiếng với danh mục công việc truyền hình, sách, hồ sơ truyền thông, OH và một chuỗi các nhà hàng, bao gồm một người mang tên anh ấy có hai ngôi sao Michelin. Marcus Waring bắt đầu cuộc sống đóng gói khoai tây cho cha mình, một người giao dịch trái cây và rau quả. Bây giờ anh ấy nấu ăn cho một khách hàng độc quyền, bao gồm cả nữ hoàng. Câu chuyện của ông phản ánh một sự thay đổi cơ bản trong văn hóa Anh. Năm mươi năm trước, ẩm thực của đất nước là một trò cười. Stodgy, nhạt nhẽo và flavourless. Bây giờ, Brits xem các chương trình nấu ăn và nướng vô tận trên TV. Đầu bếp bị sư tử hóa và đất nước có vẻ bị mê hoặc bởi những món ăn lạ mắt. Nhưng điều đó có khỏe không? Hay vẫn còn một số thứ tinh ranh đang diễn ra trong nhà bếp Anh? Chà, Marcus Waring tham gia cùng tôi bây giờ. Chào mừng bạn đến với cuộc nói chuyện khó khăn. Có rất nhiều đầu bếp trên thế giới, chỉ có rất ít đầu bếp hàng đầu ưu tú. Điều gì phân biệt tốt nhất với phần còn lại?
[SPEAKER_41]: Tôi nghĩ, trước hết, đó là một suy nghĩ. Đó là một đạo đức làm việc. Và tôi nghĩ rằng có một loại hy sinh mà một đầu bếp hàng đầu đã và muốn tự mình lái xe như một cá nhân để vượt trội. đầu và vai trên mọi người khác. Rất nhiều lời khuyên mà tôi từng có trong những năm qua là các cấp bậc là, và nó đến từ cha tôi ban đầu, là để nổi bật giữa đám đông.
[SPEAKER_46]: Và để làm điều đó, bạn cần phải làm một cái gì đó khác biệt. Hầu hết các đầu bếp vĩ đại trên khắp thế giới bắt đầu như những người học việc cho các đầu bếp thực sự tuyệt vời khác. Và nếu chúng tôi nhìn vào CV của bạn, bạn làm việc với Albert Roux. Rõ ràng bạn đã làm việc nổi tiếng rất nhiều với Gordon Ramsay. Cả hai, theo những cách khác nhau của họ, những đầu bếp tuyệt vời. Vì vậy, bạn đã có được các kỹ năng và kiến thức trực tiếp từ họ?
[SPEAKER_41]: Ồ, không nghi ngờ gì nữa. Chuyến đi của bạn, làm việc trong nhà bếp của bạn là nền tảng của con người bạn là một đầu bếp. Điều quan trọng nhất là trở thành một đầu bếp giỏi, hoặc cố gắng trở thành một đầu bếp giỏi, hoặc một người nào đó sẽ khác một chút, đang làm việc với một số đầu bếp giỏi nhất. Và khi bạn làm việc qua tất cả các nhà bếp khác nhau, bạn được truyền cảm hứng, bạn có năng lượng, nhưng bạn cũng đang thu thập kiến thức, giáo dục và kỷ luật. Họ là những người lãnh đạo các ví dụ, và họ là các nhà lãnh đạo của ngành công nghiệp của họ và họ có một cái gì đó để cung cấp. Họ có thể không nói hoặc nói chuyện với bạn mỗi ngày. Họ có thể không cho bạn biết một ý tưởng hoặc công thức, nhưng bạn phải đi vào nhà bếp của họ và ăn năng lượng của họ, giống như một pin lớn mà bạn chỉ cần hút mọi thứ ra khỏi nó. Bạn lưu trữ nó trong khi bạn đang đào tạo. Bạn đi và đào tạo nhiều hơn. Bạn đặt nó trên kệ. Bạn đi và đào tạo trong một nhà bếp khác. Bạn đặt tất cả thông tin đó trên kệ. Và sau đó khi bạn trở thành một đầu bếp trưởng, bạn đã hạ gục tất cả, và bạn sử dụng tất cả kinh nghiệm đó.
[SPEAKER_46]: Tôi đã có, như nó xảy ra, thực đơn của bạn từ đêm qua tại Marcus, nhà hàng hai ngôi sao Michelin của bạn. Và do đó, tôi đang nhìn vào điều này, ý tôi là, tất cả trông rất ngon. Tôi nhận thấy một sự nhấn mạnh rất lớn vào các sản phẩm của Anh, bạn biết đấy, từ những người mới bắt đầu chim bồ câu gỗ và cua Portland và lưỡi bò tráng men với những con ốc sên Dorset cho đến nguồn điện của bạn. Herdwick Lamb, One, Cumbrian Rose Veal cổ, một cái khác, cá mú, tất cả những thứ này rất, nghe có vẻ ngon, nhưng rất người Anh. Đúng. Vì vậy, những gì, bạn biết, đây là ai tôi đặt câu hỏi, thực đơn của bạn nói gì về bạn là ai?
[SPEAKER_41]: Vì vậy, cách tôi nhìn vào các nhà hàng của mình, và bởi vì cách thức mà ngành công nghiệp đã thay đổi, và cách thức mà chúng ta nhận được sản phẩm của mình, tôi nhìn vào Vương quốc Anh, Vương quốc Anh, là cộng đồng thực phẩm địa phương của tôi. Bởi vì tôi có thể đặt hàng vào sáng nay ở Scotland và nhận được nó vào sáng mai. Mọi thứ di chuyển rất nhanh bây giờ trên khắp đất nước. Vì vậy, địa phương, Vương quốc Anh. Sau đó, tôi lan rộng xa hơn vào châu Âu cho các loại sản phẩm khác nhau tốt hơn, hoặc nuôi tốt hơn, hoặc chỉ có hương vị tốt hơn. Và chúng tôi luôn tìm kiếm một cái gì đó thực sự tốt đẹp. Nhưng tôi không thích đi quá xa trên khắp thế giới để thu thập các sản phẩm thực phẩm. Ý tưởng về Miles Food này quan trọng với bạn? Rất nhiều như vậy. Tôi nghĩ bây giờ trên thế giới chúng ta cần rất cẩn thận rằng chúng ta không mua quá nhiều từ khắp nơi trên thế giới. Tôi không, bạn biết, có hương vị của Nhật Bản trong thực đơn của tôi. Tôi không có cà ri đi qua menu. Có một số điều mà tôi không cần phải đưa vào thực đơn này bởi vì nó không thực sự là sự phản ánh của tôi với tư cách là một người. Tôi chưa bao giờ đào tạo về nhiều món ăn khác nhau nhưng tôi sẽ không bao giờ thử nghiệm chúng trong thực đơn của mình. Vì vậy, sự phản ánh của thực đơn và các thành phần mà bạn đã nói là về một chàng trai địa phương từ phía tây bắc nước Anh bằng cách sử dụng sản phẩm của đất nước tuyệt vời này, hòn đảo này mà chúng ta đang sống.
[SPEAKER_46]: Tôi yêu nó. Cụm từ, một chàng trai địa phương từ Southport, không phải là ở phía tây bắc nước Anh với một người cha là một thương nhân thị trường. Đó là một câu chuyện tuyệt vời. Có nó Ngồi bất ngờ với bạn theo bất kỳ cách nào, rằng ở đây chúng tôi đang ở phần rất sang trọng, đắt nhất của London, và tất cả những món ăn tuyệt vời mà bạn đang phục vụ, nó có giá. Menu nếm thử của bạn là £ 120 hoặc khoảng $ 140. Tôi tưởng tượng, một chính của bạn sẽ là £ 60, £ 70. Chỉ ít hơn một chút so với thế. Nhưng đây là những con số lớn. Điều này nằm ngoài tầm với của hầu hết mọi người. Đối với một chàng trai địa phương từ Southport, điều đó có làm phiền bạn không?
[SPEAKER_41]: Không, nó không làm phiền tôi vì tôi nghĩ đó không phải là về tất cả đàn ông đều bình đẳng. Đó là về một vấn đề của sự lựa chọn. Và tôi nghĩ những gì chúng tôi cung cấp là sự lựa chọn. Có những thực đơn ngon, có một thực đơn la carte, nhưng cũng có thực đơn ăn trưa rất tốt, hợp lý. Rượu là nếu bạn đang chọn. Bạn có thể đến nhà hàng này và chi cùng một số tiền cho một ly rượu vang so với bạn trong một quán bar tốt hoặc một quán rượu tốt. Đó là tất cả một điểm lựa chọn. Vì vậy, với hàng ngàn chai mà chúng tôi có trong thực đơn của chúng tôi, khi bạn đến đây, có một cái gì đó cho tất cả mọi người. Vì vậy, tôi không nhìn vào nó vì đây là phòng của một người đàn ông giàu có hoặc chúng tôi ở Knightsbridge. Bất cứ ai cũng có thể đến nhà hàng của tôi. Bạn có thể có một ít nước máy, bạn có thể có một ly rượu vang tại nhà, và bạn có thể có một thực đơn ăn trưa. Và đối với hai người, bạn có thể ra khỏi cửa dưới 100 pound, nếu đó là cách bạn muốn. Nhưng đó là lựa chọn của bạn để đến và chi tiêu giá trị mà bạn muốn chi tiêu. Nó không đẹp, ngay cả từ một chàng trai phía bắc, có thể đến với bạn gái hoặc vợ của bạn và mặc quần áo và đến Knightsbridge, đến London, làm điều gì đó khác biệt? Chúng tôi không ở trước cửa nhà của mọi người. Chúng tôi tình cờ ở trung tâm của London. Tôi sắp xếp tình yêu nó. Tôi tự hào vì đã làm việc theo cách của tôi từ đó. Nó không đến trên một khay bạc.
[SPEAKER_46]: Đó là rất nhiều công việc khó khăn. Và những gì về thực phẩm hợm hĩnh? Ý tôi là, bạn có hai ngôi sao Michelin. Không có nhiều đầu bếp trên khắp thế giới làm. Nhưng có một cái gì đó về toàn bộ sự tôn sùng này của ngôi sao Michelin dính vào cổ họng của một số người. Đôi khi bạn có cảm thấy rằng đó là cách sai để thực sự đánh giá chất lượng thực phẩm và nhà hàng?
[SPEAKER_41]: Không, tôi không. Tôi nghĩ rằng Michon rất, rất quan trọng và rất hiện tại. Tôi nghĩ rằng lịch sử của họ quyết định họ thực sự tốt như thế nào. Họ đang đánh giá các đầu bếp là một hướng dẫn và họ đang cho bạn một điểm công nhận và họ đang trao cho bạn một giải thưởng. Đó không phải là điều bạn yêu cầu. Nó được trao cho bạn như một món quà tiêu chuẩn của bạn về những gì bạn làm.
[SPEAKER_46]: Vâng, nhưng nó đặt bạn dưới áp lực rất lớn. Ý tôi là, một số đầu bếp đã bắt đầu nói với Michelin, ngay cả khi họ đã có một hoặc hai ngôi sao trong quá khứ, bây giờ họ nói rằng, tôi không muốn trở thành một phần của mạng của bạn. Tôi không muốn bị bạn đánh giá nữa. Áp lực là quá ổn định. Nó quá lớn. Những điều bạn yêu cầu của chúng tôi về mức độ dịch vụ, bài thuyết trình chỉ là Trên thực tế, làm cho chúng tôi trở thành một nhà hàng mà chúng tôi không muốn trở thành.
[SPEAKER_41]: Tôi hoàn toàn không đồng ý vì tôi không nghĩ đó là Michelin đang gây áp lực cho đầu bếp. Đó là công chúng nói chung và kỳ vọng của công chúng. Trong 10 năm qua, phương tiện truyền thông xã hội đã trở thành một phần lớn. Mọi người trong nhà hàng của bạn bây giờ có thể đăng suy nghĩ của họ về bữa tối, về trải nghiệm mà họ đang ăn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó không chỉ là tôi.
[SPEAKER_46]: Mỗi người trong bàn của bạn bây giờ là một người đánh giá. Chính xác.
[SPEAKER_41]: Họ có thể đăng một cái gì đó trên internet. Điều đó có khiến bạn sợ hãi không? Ồ, không. KHÔNG. Đó là một thách thức. Nó thiết lập các tiêu chuẩn. Nó thậm chí còn cho tôi biết nhà hàng của tôi đang làm gì khi tôi không ở đây. Bạn phải nắm lấy công nghệ. Bạn phải nắm lấy nó. Ngay cả khi tôi không thích nó và làm điều đó cũng như đầu bếp tiếp theo. Tôi có một nhóm người xung quanh có thể tư vấn cho tôi và chỉ cho tôi cách tiến về phía trước. Nhưng nếu tôi coi thường quá trình đó và tôi nhìn xuống và nói Michelin gây áp lực, thì tôi sẽ là một xác tàu thần kinh. Và bạn phải luôn biến áp lực đó thành suy nghĩ tích cực và năng lượng tích cực và tận hưởng công việc của bạn. Quay trở lại cội nguồn của bạn, nghĩ về những thành phần đó, ngừng lo lắng về những gì mọi người nói về bạn.
[SPEAKER_46]: Cuối A.A. Gill, tôi không biết nếu bạn biết anh ta, nhưng anh ta là một trong những nhà đánh giá nhà hàng nổi tiếng nhất của Anh, và anh ta đã nổi loạn chống lại tinh thần Michelin, loại ăn uống thông minh, trang trọng mà nó dường như khuyến khích. Ông nói điều này, ông nói, hướng dẫn dường như hoàn toàn mất liên lạc với cách mọi người thực sự ăn. Nó vẫn còn bổ ích, béo, bảo thủ, những căn phòng cầu kỳ. Có lẽ anh ta có nghĩa là các phòng như thế này, sử dụng các thành phần đắt tiền với sự hào hoa để phục vụ các plutocrats bóng. Đó là Marcus?
[SPEAKER_41]: KHÔNG. Hoàn toàn không. Và tôi không nghĩ ăn uống ngon là vậy. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều nhà văn thực phẩm của chúng tôi và các nhà phê bình của chúng tôi, có lẽ, không thấy niềm vui hay sự sang trọng hay sự thích thú trong bữa ăn ngon vì nó là một sự tôn kính đối với đầu bếp. Và tôi nghĩ rằng thế giới đã thay đổi. Và tôi nghĩ rằng một đầu bếp nấu ăn trong một nhà hàng High Street có 20 chỗ ngồi và anh ấy đang ở phía sau bếp với một nhà bếp mở, nó cũng thú vị trong thế giới ngày nay như ăn trong một nhà hàng ăn uống ngon. Đó là tất cả về những gì Ai đó muốn từ một dịp. Và nếu tôi định thiết lập các nhà hàng trong khách sạn này, đó là một khách sạn năm sao. Nó được biết đến trên toàn thế giới. Có một mức độ xa xỉ mà tôi phải cung cấp và tôi muốn cung cấp.
[SPEAKER_46]: Điều đó gây ấn tượng với tôi rằng khi bạn trở nên thành công hơn, giống như rất nhiều, nhiều đầu bếp hàng đầu, bạn đã phát triển thương hiệu. Bạn đã trở thành một nhân vật truyền hình. Bạn đang tham gia chương trình MasterChef của Anh, điều này đã khiến bạn trở nên rất nổi tiếng ở đất nước này. Bạn cũng đã mở các nhà hàng khác ở trung tâm London. Vì vậy, bây giờ bạn đã có ba ổn định. Tất cả có nghĩa là bạn không phải là giờ ăn trưa và bữa tối thực sự trong bếp ở đây tại nhà hàng số một của bạn tự làm. Bây giờ tôi rất ấn tượng rằng khi mọi người đến đây và họ đã thảo luận, hãy trả một số tiền đáng kể cho thực phẩm từ nhà hàng Marcus, họ hy vọng Marcus Waring sẽ bị trượt trong bếp. Tôi nghĩ rằng cuộc sống đã thay đổi.
[SPEAKER_41]: Và cho đến bốn năm trước, khi tôi tân trang lại nhà hàng này, tôi đã ở trong nhà bếp này mỗi ngày. Tôi chưa bao giờ tìm kiếm truyền hình. Nó đến và tìm thấy tôi. Tôi chưa bao giờ, bao giờ thức dậy và muốn viết một cuốn sách nấu ăn. Và tôi không bao giờ, bao giờ muốn hoặc cần mở hai nhà hàng khác trên đỉnh này. Tôi đã rất hài lòng với những gì tôi đã có. Vậy tại sao bạn lại làm điều đó? Tại sao bạn lại kéo dài chính mình? Bởi vì tôi thấy rằng tôi có một số người rất tài năng bên dưới tôi mà tôi phải tìm cơ hội. Và những gì tôi thấy là, có những nhà hàng khác và ra khỏi nhà hàng, tôi đã tạo ra cơ hội cho những người rất tài năng trở thành ông chủ theo cách riêng của họ, trong sự ổn định của tôi.
[SPEAKER_46]: Nhưng nếu bạn kéo dài bản thân quá mỏng thì sao? Điều gì sẽ xảy ra nếu các tiêu chuẩn tại nhà hàng này, thành thật mà nói, không hoàn toàn tốt khi bạn không ở đây? Tôi trở lại.
[SPEAKER_41]: Tôi nói lời tạm biệt với truyền hình, tôi nói lời tạm biệt với sách, và tôi làm công việc mà tôi đã trả tiền để làm, đó là Cook. Phần còn lại hoàn toàn là một món đồ sang trọng được thêm vào cuộc sống của tôi.
[SPEAKER_46]: Thật thú vị khi bạn nói về đội. Gần đây đã có rất nhiều cuộc thảo luận về nhiệt độ nơi làm việc trong nhà bếp hàng đầu, và có rất nhiều cuộc thảo luận, và không có từ nào khác cho nó, bắt nạt và lạm dụng xảy ra trong nhà bếp và thường được điều khiển bởi nhân vật của đầu bếp số một, trong trường hợp này, tất nhiên, sẽ là bạn. Bạn đã bắt nạt nhân viên của mình trong quá khứ?
[SPEAKER_41]: Tôi nghĩ rằng bắt nạt là một từ được mặc theo nhiều cách khác nhau. Tôi được sinh ra vào những năm 70 và bắt nạt là thứ được thực hiện trong sân chơi. Đó là một cuộc chiến, đó là một cú hích, nó là bằng lời nói. Tôi không nghĩ rằng điều đó xảy ra trong nhà bếp. Tôi chưa bao giờ tự mình trải nghiệm nó trong nhà bếp. Giọng nói của tôi, lên tiếng, thề, hét lên và lái xe rất khó khăn thông qua dịch vụ khó khăn, vâng, tôi đã làm điều đó với tôi và tôi đã làm điều đó với nhân viên của mình trong quá khứ.
[SPEAKER_46]: Đã có những sự cố nghiêm trọng trong nhà bếp, tôi chỉ đang xem xét một sự cố ở Pháp nơi một đầu bếp nhà ga cố tình và liên tục mắng trợ lý nhà bếp của mình Sau đó, có những sự cố khác được đưa ra ánh sáng, với những người theo dõi sous và trợ lý kể lại những câu chuyện về sự lạm dụng, và tôi đang trích dẫn ở đây từ một cái tát, nghe có vẻ vô lý, nhưng không phải là một cái tát vào mặt cá ướt, bị đâm vào bắp chân bằng một con dao nhà bếp, tất cả các loại vết rạch khác nhau. Một trợ lý cũ của Kitchen đã nói một báo cáo về điều này ở Pháp, bởi vì họ rất nghiêm túc, ông nói, trích dẫn, những kẻ tra tấn này phải được thông báo rằng họ đang phá hủy cuộc sống. Cái quái gì đang xảy ra trong một số nhà bếp này?
[SPEAKER_41]: Tôi nghĩ rằng đây là rất ít trường hợp đang làm lu mờ một ngành công nghiệp tuyệt vời lớn hơn một số vụ việc hoặc nhiều, nhiều hơn nữa. Có hàng triệu người làm việc trong ngành của chúng tôi và có hàng ngàn và hàng ngàn nhà bếp chỉ chạy qua London. Tôi nghĩ rằng nhà bếp là nồi áp suất. Điều đã thay đổi, và đây là điều chúng tôi thực sự phải tập trung vào, là nhà bếp đã trở thành rất nhiều nơi mở. Và đầu bếp là một phần của mặt trước của dịch vụ cũng như mặt sau. Đầu bếp hiện đang cung cấp thực phẩm. Vì vậy, tôi tin rằng cách mà chúng tôi đã thay đổi ... bạn thực sự đi ra đây vào một buổi tối và ... chúng tôi có thể đi ra, bất kỳ đầu bếp nào của tôi có thể ra đây và nói chuyện với khách hàng, nhưng điều gì đã thay đổi là chúng tôi là đầu bếp giờ đã vô hiệu hóa lỗi trong nhà bếp. Nồi áp suất của một nhà bếp được điều khiển bởi Nấu ăn cứng trên bếp lò nóng và bên trong lò, tất cả đều được nấu chín vào phút cuối nên khoa học thực phẩm đã cho phép chúng tôi thay đổi cách chúng tôi nấu ăn nên đôi khi chúng tôi thực sự tập luyện ra khỏi các đầu bếp trẻ để thực sự làm cho công việc dễ dàng hơn vì có quá nhiều sự lựa chọn Và có rất ít người muốn làm việc trong ngành của chúng tôi. Có lẽ đó là vì bạn cũng không trả chúng đủ. Đó là sai. Chúng tôi trả tiền cho họ rất tốt. Chúng tôi trả cho nhân viên của chúng tôi tối thiểu và trên mức lương tối thiểu.
[SPEAKER_46]: Nhưng điều đó có vẻ một chút, bạn biết đấy, mức lương tối thiểu là một chút của một thanh thấp bạn đang tự đặt.
[SPEAKER_41]: Mặc dù vậy, mức lương tối thiểu là một điểm nếu bạn làm việc một ngày tám giờ, bạn sẽ thấy khó khăn để tồn tại. Bạn biết đấy, một số đầu bếp của tôi trong nhà bếp làm nhiều, nhiều ngày hơn và có thể kiếm được bất cứ thứ gì lên tới 25.000 bảng, 30.000 bảng và là một đầu bếp Commie, thực tế chỉ ở trên đó là một đầu bếp thực tập sinh.
[SPEAKER_46]: Vâng, họ sẽ đưa vào một vài ... nhưng mức lương trung bình ở Anh là 27.000 bảng. Bạn đang nói nếu họ làm việc một giờ dài một cách lố bịch, các bạn của bạn có thể đạt được ngưỡng đó. Tuy nhiên, bạn là một trong những nhà hàng sang trọng nhất ở tất cả London.
[SPEAKER_41]: Nhưng sau đó chúng tôi cũng đang cung cấp một tiêu chuẩn. Đây là một trường giáo dục cũng như một công việc. Và tôi nghĩ rằng sự khác biệt, và chúng ta phải xác định điều này, là bạn không tham gia bữa ăn ngon chỉ cho một công việc. Bạn phải muốn ở đây. Điều quan trọng ở đây là sự lựa chọn. Và mọi người thức dậy vào buổi sáng ở phần này của thế giới phương Tây Có thể có một sự lựa chọn trong cuộc sống. Bạn có thể ra khỏi giường và đi tìm việc làm. Bạn có thể làm việc bao nhiêu giờ tùy thích và bạn có thể không bao giờ nghỉ việc. Nhưng đừng làm việc trong bữa ăn ngon, ngon ở đầu nếu bạn muốn có một cuộc sống dễ dàng vì nó không tồn tại.
[SPEAKER_46]: Brits, người Anh, dành ba tỷ bảng mỗi năm cho các bữa ăn sẵn sàng. Bây giờ là gấp sáu lần so với ở Tây Ban Nha. Chúng tôi vẫn, bất cứ điều gì chúng tôi làm, khi chúng tôi bật điện thoại và xem bạn nấu những món ăn ngon, sau đó chúng tôi đến cửa hàng và mua một bữa ăn sẵn sàng.
[SPEAKER_41]: Chúng tôi đang mua các bữa ăn sẵn sàng vì một lý do và một lý do chỉ. Họ đã ngồi trên kệ đã có sẵn, có nhiều người trong số họ, và mọi người đang làm việc chăm chỉ hơn và có ít thời gian hơn và có thể không muốn nấu ăn khi họ về nhà. Trường học xong sau, trường chạy khác nhau. Lối sống của mọi người đang thay đổi, phương tiện truyền thông xã hội đang thay đổi mọi thứ, nhưng nếu bạn muốn nhìn vào thức ăn, hãy đến các siêu thị, Có vấn đề béo phì của bạn. Có vấn đề của bạn về sự thuận tiện.
[SPEAKER_46]: Thật thú vị với tôi khi bạn nói về vấn đề béo phì và bạn nói rằng bạn tin rằng bạn là một phần của văn hóa đang bắt đầu tôn trọng và hiểu thực phẩm tốt hơn nhiều. Nhưng bạn thực sự đã phản đối đầu bếp hàng đầu của mình Jamie Oliver khi anh ấy vận động quá lâu và khó khăn Ví dụ, đối với một loại thuế đường, đồ uống có đường, pop mà rất nhiều trẻ em vẫn tiêu thụ, bạn dường như nghĩ rằng đó là một ý tưởng rất tồi. Tại sao?
[SPEAKER_41]: Tôi không nghĩ đó là một ý tưởng tồi. Mối quan tâm của tôi là những gì xảy ra với thuế đó. Tôi nghĩ rằng những gì Jamie Oliver đã làm trong những năm qua đã thực sự mở ra rất nhiều người theo cách chúng tôi nấu ăn ở nhà. Và anh ấy đã khiến mọi người nhận thức được rất nhiều điều khác nhau. Anh ấy là người đặt tất cả các kiến nghị lại với nhau. Anh ấy là người đã đến Downing Street và thực hiện một chiến dịch cho bữa trưa học tốt hơn cho trẻ em. Bạn không thể dừng lại ở cửa đường Downing, lấy thuế ở đó và sau đó có thể chỉ dừng lại.
[SPEAKER_46]: Nhưng quan điểm của anh ấy về thuế không quá nhiều Những gì chúng tôi làm với tiền thuế là gửi tín hiệu giá cho những người rằng họ không nên mua tất cả những đồ uống có ga rất ngọt này. Và nếu giá tăng lên một chút, hy vọng ... họ vẫn sẽ mua chúng. Bạn có nghĩ rằng họ sẽ làm? Đúng. Rượu sẽ tăng lên trong một bong bóng. Nhưng bạn thấy đấy, nếu tôi có thể nói như vậy, bạn dường như có quan điểm rằng chính phủ và chính quyền không có vai trò trong việc thay đổi thói quen của mọi người. Bạn đã nói điều này không lâu trước đây, bạn đã nói Đó không phải là trách nhiệm của chính phủ, mà là của cha mẹ. Chúng ta đều là con người. Tất cả chúng ta có thể đọc và viết. Chúng ta đừng đổ lỗi cho chính phủ. Chỉ có hai người đổ lỗi cho cuộc khủng hoảng béo phì. Mẹ và bố. Vâng, nhưng nó không bắt đầu ở nhà?
[SPEAKER_41]: Tại sao chính phủ phải chịu trách nhiệm cho những gì mọi người mua trong một cửa hàng? Tại sao chúng ta phải giữ chính phủ chịu trách nhiệm? cho lựa chọn của chúng tôi. Họ không phải là giáo viên của chúng tôi, họ không phải là người bảo vệ của chúng tôi, họ làm một vai trò hoàn toàn khác và một vai trò khó khăn ở đó. Và hoàn toàn thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng họ đã có nhiều điều quan trọng hơn để lo lắng với nền kinh tế và với Brexit và những gì họ sẽ làm với thuế của chúng tôi.
[SPEAKER_46]: hơn lo lắng về những gì chúng ta đang tiêu thụ ở nhà. Brexit có khiến bạn lo lắng như một nhà hàng không? Nó sẽ thay đổi doanh nghiệp của bạn?
[SPEAKER_41]: Vâng, trên nhiều cách. Tôi đã bỏ phiếu để ở lại. Tôi đã tìm hiểu thêm về Brexit kể từ khi chúng tôi bỏ phiếu rời khỏi châu Âu. Tôi ước nó là cách khác. Nhưng tôi thực sự hào hứng với sự lựa chọn rời đi. Tôi đã bị sốc vào buổi sáng, tôi thức dậy và tôi nghe thấy kết quả. Sau 24 giờ suy nghĩ về nó, đó là một, bạn có biết gì không, chúng ta đã phải tiếp tục với điều này ngay bây giờ. Đại hội đã đưa ra quyết định, hãy làm điều đó. Vậy sự tích cực chúng ta có thể lái xe là gì khi rời khỏi châu Âu? Và đó là chúng ta phải có khả năng xây dựng tương lai của riêng mình. Tại sao tôi bỏ phiếu để ở lại hoàn toàn theo quan điểm việc làm.
[SPEAKER_46]: Vâng, tôi sẽ nói rằng có những nhà hàng đã công khai nói rằng họ đang mất nhân viên. Có những người nói rằng sự mất tập hợp nhân viên chủ chốt đang hướng về nhà hoặc không xin việc đã bỏ trống từ châu Âu. Nhóm nhân viên châu Âu tài năng có sẵn cho các nhà hàng Anh đang giảm dần. Nhưng pound cũng yếu hơn nhiều và điều đó ảnh hưởng đến bạn khi bạn nhập một số thực phẩm của bạn. Vì vậy, đó là một whammy kép và một số nhà hàng đang nói rằng họ có thể phải đóng?
[SPEAKER_41]: Quan điểm về những gì chúng tôi đã mua, thật không may, khách hàng có thể sẽ nhận được một cú phải thực sự chăm sóc nó tốt và thứ hai